Crónica de Mediocres 68

El Duro Golpe al Estado de Derecho

Desde pequeño, y esto hablando de hace ya bastantes años, me enseñaron que en esta vida, todo, absolutamente todo es replanteable. Aprendí que si en esta vida todo es replanteable, con más motivo, en democracia, cualquier asunto puede ser modificado, incluso la soberanía y el territorio.

Con esa premisa, la anteriormente expuesta, crecí y esa premisa es una de las que posiblemente nunca renegaré o traicionaré, creo que la necesito para convivir conmigo mismo y para respetar a la sociedad en la que vivo.

Es quizás por esa convicción por la que el día de ayer, 9 de noviembre, para mi fue un día triste. El estado de derecho, por una parte fue mancillado, por otra parte quien debería de haberlo protegido, lo dejó agonizar y se mostró pasivo y permisivo. España, lo he dicho muchas veces, véase esta “Crónica de Mediocres”, es un país no fiable, es un país poco honesto, no por sus gentes, que también, sino por sus gobiernos, indecisos, dejados, gobiernos que cambian las reglas del juego sobre la marcha sin pensar en respetar o pensar sobre las consecuencias que acarrea a nivel individual determinados cambios legislativos.

Ayer, en España, se produjo un hecho penoso y que evidencia falta de seriedad, legitimidad y confianza. Amparado por la irresponsable actitud del gobierno de una región española, Cataluña, se produjo una manifestación popular, ante la cual, como eso, manifestación popular, digo, chapó, y me quito (literalmente) el sombrero. Ayer vimos y debemos estar orgullos, una manifestación ciudadana, que quizás supere a la que se suscitó tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco.

Ahora bien, para mi, que pienso que todo en este mundo puede ser cuestionado, replanteado y postulado para el cambio, el estado de derecho quedó tocado, quedó tocado por un gobierno regional que realizó un acto ilegal, quedó tocado por un gobierno del estado que permitió que un gobierno regional realizase un acto ilegal y que por coherencia, el propio gobierno del estado se torna en cómplice del gobierno regional.

Cataluña tiene un problema económico, por propia ineptitud, y el gobierno regional ha querido transformarlo en un problema ciudadano. El gobierno de España, liderado por un autista, ha estado, como se suele decir, mareando la perdiz para finalmente no hacer nada. Finalmente, todos perdemos y todos perdemos porque el enfrentamiento civil al que estos dos ineptos gobiernos, nos han llevado, están dejando como estela un ánimo resentido que, como siempre, seremos los ciudadanos los que reconduciremos, limaremos y estableceremos un marco de convivencia que los ineptos políticos han sido incapaces de conseguir.

Ayer una parte de la sociedad catalana salió a la calle para expresar su querencia, otra parte, la gran mayoría, no participó en esa representación falsamente llamada democrática. Hoy este despropósito debe reconducirse, Cataluña forma parte de España, guste o no guste y debemos ser todos los españoles los que decidamos, esto debemos ampliarlo al País Vasco y posiblemente a Galicia y Canarias, se necesita que por una vez, y por todas, la sospecha de ruptura entre regiones hermanas quede disipada. Se debería promocionar un referéndum en el que todos nos manifestemos, que nos manifestemos sobre verdades objetivas y sobre las ventajas y consecuencias que el separatismo puede acarrear a ambas partes, creo, en mi humilde opinión, que esto ha faltado. Hay que ser más objetivo y menos catastrofistas, al final, el sentido común del ciudadano, mucho más constructivo que espurios intereses partidistas, prevalecerá; me gustaría verlo.

Bueno, para terminar, creo que hay que decir, y decirlo bien alto, que lo acontecido ayer en Cataluña, o más bien en Barcelona, no puede ser considerado como una consulta seria, sujeta a derecho y digna de ser tomada en cuenta. La total falta de garantías sobre su desarrollo debe de ser suficiente como para desconsiderar cualquier valor a tal “hazaña”. Falta de censo, exclusión de determinados colectivos, aceptación de otros colectivos que no podrían haber votado en otro tipo de consultas, campaña realizada desde un único vértice, etc.

El ejercicio de desvío de la atención que la Generalitat Catalana ha querido hacer con este acto, no ha borrado ni su propia ineptitud en la gestión de los recursos con los que, de acuerdo con la ley,  disponen para dar los servicios a sus ciudadanos, ni su propia miopía, al querer manipular la realidad a la que han llevado a la sociedad catalana.

JC

Crónica de Mediocres 67

 

Lhardy: histórico cocido

Agradable, pasamos un momento muy agradable, comíamos un grupo de amig@s y el equipo de Lhardy se encargaba de que nos sintiésemos tan a gusto, que no teníamos ninguna prisa en irnos, casi dos horas y media allí estuvimos.

Desde el principio apreciamos que la cosa iba a ir muy bien, nos recibió un orondo portero que amablemente nos saludó, nos franqueó la entrada y nos indicó que debíamos de tomar la escalera que se abría a la izquierda y por la que deberíamos subir a la primera planta, ¡allá vamos!, dijimos.

Según alcanzamos la escalera, con una preciosa barandilla, sonó un timbrazo, chivatos me dije, llegábamos casi al primer piso cuando salieron a recibirnos, lo típico: nombre…, ¡ah sí!, por aquí. Seguimos los pasos de nuestro anfitrión y nos llevo a un pequeño salón, el japonés, apenas cinco mesas, la nuestra, éramos seis, creo que era la más grande, redonda, cómoda, con buenas sillas, bien vestida y dispuesta a recibir las viandas a las que estábamos deseando meterles el diente.

Enseguida nos trajeron una buenísimas aceitunas y unas cuantas nueces de mantequilla, además de unas croquetas de fina masa, para ir haciendo boca; que si les apetece un aperitivo, cerveza, vino, vermout, etc, y enseguida  nos tomaron la comanda, rápida y simple, cocido para casi todos, solamente uno de los comensales, por prescripción médica, prescindió del que puede ser el menú estrella de este afamadísimo restaurante. Pero como todo no es cocido en ese santuario, un minimalista panaché de verduras, en su punto, y unos chipirones en su tinta acompañados de un simple, pero excelentemente cocido, arroz blanco, fueron suficientes para consolar al que renunció a la sopa, los garbanzos y demás ingredientes de la más madrileña de las elaboraciones culinarias de la capital.

Bueno, que no he hablado de que la cubertería, vajilla, cristalería y demás elementos de sobremesa se encontraban en un muy buen estado de uso, el pan superior y, como si estuviésemos en pleno desierto, se nos sirvió agua, como signo de bienvenida.

Mientras se espera la llegada del suministro, se echa un vistazo a la sala, sin mucha fijación, ya que el que esto escribe no se precia de ser un minucioso observador cuando la decoración es el tema dominante. Sí puedo decir que nos encontrábamos en un comedor de época, iluminado por la luz que entraba desde un par de balcones y unas cuantas lámparas acordes con la antigüedad del lugar, una de ellas procedente o inspirada en las del lejano oriente. Decorado con elementos variados, el salón está bien conjuntado, nada sobrecargado y tanto los recubrimientos de las paredes como las cortinas y visillos que tamizan la luz exterior te retrotraen a las mansiones de esas películas costumbristas protagonizadas por gentes de clase medio alta.

Estábamos comentando acerca del lugar cuando llegó la primera parte del menú, la sopa del cocido, deliciosa, con sus fideos y picadillo de jamón, nada grasienta, sabrosa y apetecible, ninguno de los comensales repitió, la prudencia por lo que aún quedaba por venir, reprimía. Para continuar, garbanzos y carnes, de ave y de res, complementado con las rebanadas de pelota de carne y con salchichas. Los garbanzos en su punto justo de cocción y habiendo absorbido la sustancia que emana de tanto ingrediente. El plato quedó complementado con la verdura, concretamente repollo, chorizo, morcilla y tocino. Como acompañamiento nada mejor que vino, riojano para más señas.

El servicio excelente, agradables, muy positivos y haciendo que nos sintiésemos francamente bien, atentos a todos los detalles, sonrientes y preocupados para que no nos faltase lo más mínimo. Nada que ver con esos sitios en los que te atienden personas con la cara acartonada, inexpresiva y hasta ofensiva.

Con los postres sí que hubo unanimidad de grupo, los seis tomamos un soufflé que, todo hay que decirlo, nos fue ofrecido y fue aceptado al principio de la comida. Un postre ligero, necesario para ayudar a digerir la legumbre la verdura y las carnes: helado de vainilla sobre bizcocho y todo generosamente cubierto de merengue ligeramente tostado.

Para finalizar café e infusiones acompañados de trufas de chocolate, yemas y un digestivo, una comida redonda.

Repetiremos, sí, con total seguridad, uno de nosotros, en esta ocasión no pudo saborear el plato estrella y eso hay que corregirlo. ¿Volverá a fallar alguno de los comensales la próxima vez?, en su momento se vera.

JC

Crónica de Mediocres 66

Teresa, la víctima maltratada

Sí, Teresa, protagonista, seguro que muy a su pesar, de la actualidad de estos días. Para su desgracia, o por su voluntad, nunca se sabe, el organismo de Teresa se vio traspasado, mejor dicho, invadido, por un virus, el ébola. Un virus virulento, por algo es un virus, agresivo, imprevisible, mortífero en la mayoría de sus incursiones y muy, pero que muy, mediático.

Teresa es una de las pocas personas que, voluntariamente, se quiso hacer cargo de atender a personas tocadas de lo que, al parecer, es hoy la mayor de las amenazas médicas que acechan a la sociedad del mal llamado primer mundo, el contagio por el virus ébola. Teresa atendió, como ya se mencionó, voluntariamente a una de las personas llegadas de África, para rendir su vida en su país.

Teresa ha pasado de ser una víctima de un accidente laboral, o como quiera llamarse, a ser el chivo expiatorio de la más mezquina de las mezquinas profesiones que existen hoy en nuestro país, España, que es la de gobernante. La incapacidad de estos gobernantes, ya sean autonómicos como puedan serlo del estado español, ha sido tal, que se han lanzado sin ningún tipo de piedad sobre la persona que, al menos desde el lunes, está sufriendo la cólera del bichito más temible conocido últimamente por estos lares.

El gobernante, principalmente encarnado en la nefasta figura del consejero de salud de la comunidad de Madrid, ha violado socialmente a Teresa vertiendo gravísimas acusaciones sobre el proceder profesional de ésta y proyectando sobre ella, en un 100%,  la culpabilidad (termino judeo cristiano) sobre su propia situación personal que, recuérdese, se encuentra entre la vida y la muerte.

Típico es del gobernante español no ser reflexivo y no hacer autocrítica, por el contrario, y demostrado queda históricamente, la burda estrategia del gobernante español de lanzarse sobre las yugulares de las víctimas más cercanas, es el modus operandi, para intentar eludir las responsabilidades que le son por el mero hecho de ocupar el cargo que ocupan. El gobernante español intentará, siempre, esparcir tanta porquería alrededor que, de alguna forma, su propia responsabilidad quede difuminada e incluso que se achaquen a personas ajenas a su propia incompetencia, las consecuencias de la falta de previsión, desidia, relajación, vaguería e incompetencia.

Teresa, hoy, sábado 11 de octubre de 2014, se debate entre la vida y la muerte, sola, aislada, en la fría sala de un hospital en el cual el único contacto que tiene con el exterior (recordemos que salvo los eremitas, somos seres sociales) es a través de unas personas embutidas en unos trajes que, impiden totalmente el contacto que todo ser humano necesita cuando su ánimo está manteniendo el equilibrio sobre el filo de lo que puede ser el más allá y lo que es lo conocido.

Teresa, después de más de cinco días escuchando las indecentes palabras de los que, hoy por hoy, podrían ser considerados parásitos sociales, después de más de cinco días durante los cuales la incompetencia ha quedado al descubierto, quiero participarte mi más sincero deseo de que superes el trance que tan injustamente te ha tocado pasar. Te deseo fuerza orgánica y posteriormente mental para que puedas volver a tu rutina.

Un fuerte abrazo.

JC

Crónica de Mediocres 65

 

Ébola y Pandereta

Actualización del 10 de octubre de 2014-10-10

Hoy, la ministra de Sanidad del gobierno de España ha comparecido nuevamente ante la prensa, vuelve a dejar “el protocolo” a la altura del betún. Otra vez más, de sus palabras, y de las de la secretaria de estado de sanidad, queda al descubierto la falta de toda previsión, la falta del cacareado protocolo, la improvisación y la debilidad en la que ha quedado el sistema sanitario español, después de haberlo puesto en manos de intereses mercantiles.

No me ha quedado más remedio que pedirle al presidente del gobierno de España, Sr. Rajoy, el cese de esta ministra a la que, lamentablemente, el cargo la sobrepasa.

Publicado el 6 de octubre de 2014

Comienzo esta crónica de mediocres, escrita en Madrid a seis de octubre de 2014, manifestando mi mas sincero reconocimiento a los profesionales sanitarios del país que otrora fue referente mundial, hasta que la mano negra de los políticos se pusieron a “mejorar” lo que ya funcionaba. También quiero desearle a la persona que, ejerciendo su actividad profesional, ha sufrido el primer contagio del virus Ébola; la mayor de las suertes y espero que su organismo sea más fuerte que el mal que lleva dentro.

A partir de aquí, voy a exponer, varios puntos que me han llamado la atención de la rueda de prensa que desde el ministerio de sanidad del gobierno de España, ha ofrecido la ministra Mato (menudo nombre) y una serie de profesionales que la acompañaban. Para aquellas personas que no hayan tenido la oportunidad de escuchar la rueda de prensa, aquí les dejo el link a la misma y que fue subida a You Tube apenas 15 minutos finalizada la comparecencia: https://www.youtube.com/watch?v=GHjHpLFTWAo

Para aquellas personas que visualicen la grabación de la rueda de prensa, presten especial atención al lenguaje no verbal de los comparecientes (carraspeos, miradas, temblores de mano, bocas secas, escaques, timbre de voz)

Lo que me ha llamado la atención:

1.    La ministra quiere tranquilizarnos y habla de los protocolos que hay establecidos, también dice que van a revisar qué ha podido fallar en el seguimiento de los protocolos, habla de la absoluta coordinación, que “contamos con magníficos profesionales preparados para este tipo de infecciones” y bla, bla, bla (mejor escucharlo).

2.    Dicen que se han seguido todos los protocolos: uno de ellos es realizar la curva de temperatura de las personas que asisten a enfermos infectados con el virus ébola, tomando la temperatura dos veces al día durante un periodo de 21 días. Primer fallo de protocolo, la Sra. que ahora se sabe que está infectada, se marchó de vacaciones al día siguiente del fallecimiento del paciente al que estaba asistiendo. Se puede pensar que el protocolo no se siguió.

3.    Parece ser que la Sra. que ahora se sabe que está infectada, recibió asistencia sanitaria el día 30 de septiembre, por sentirse febril, hoy, 6 de octubre, ha sido ingresada en un hospital madrileño. Una persona con fiebre que ha estado atendiendo a un enfermo de ébola, que pertenece a la profesión sanitaria, pasa seis días “en libertad” en vez de ser ingresada, aislada y analizada hasta confirmar o descartar si sufre la enfermedad. Sinceramente creo que no hay protocolo alguno.

4.    Preguntados los comparecientes si se conoce el número de personas que han podido estar alrededor de la paciente, solamente han mencionado al marido de ésta. Se ha apreciado un despiste impresionante, parece ser que no han caído en el hecho de que

5.    Preguntados si después de este contagio se planteaban si la decisión de haber traído a España a los misioneros infectados, había sido correcta, nadie contestó.

6.     Otra de las afirmaciones realizadas en la rueda de prensa por Antonio Alemany, director general de atención primaria de la comunidad de Madrid, es el reconocimiento de la preparación del Hospital de Alcorcón “para procesos infecciosos como éste”. Esta preparación no encaja bien con las manifestaciones a bombo y platillo de que el Hospital Carlos III, era el único adecuado para estos casos. Tampoco es muy tranquilizador oír que la paciente será trasladada al Carlos III, yo, con ese traslado interpreto que el Hospital de Alcorcón no está tan preparado como nos dicen.

7.    La insistencia de que la única vía de contagio del virus es el contacto directo con los fluidos del paciente infectado, me escama, no llego a comprender como pueden esos fluidos saltarse las barreras físicas establecidas con esos trajes tan específicamente diseñados a tal fin. ¿No será que los bichejos también son capaces de volar y saltar de unos cuerpos a otros?

8.    La ministra daba la impresión de querer estar ausente, aunque es indudable de que estaba allí, ignoró preguntas dirigidas explícitamente hacia ella y no parecía ser la persona de mayor responsabilidad en temas sanitarios de cuantas formaban la mesa de comparecientes.

9.    Los comparecientes, a excepción de la ministra que, en mi opinión, carece de vergüenza, se mostraban incómodos y poco seguros de lo que estaban diciendo.

Concluyo diciendo que este asunto del ébola no está siendo bien gestionado, que esos protocolos de los que tanto se habla tengo dudas de que hayan sido escritos y si lo han sido, que el personal sanitario haya sido instruidos en ellos, que nos están mintiendo una vez más y que por lo tanto, se vuelve a ofender a la inteligencia de la población.

Después ver esta rueda de prensa he sentido vergüenza, creo que han vuelto, los pandereteros y pandereteras rigen España y nosotros, los ciudadanos somos los que los hemos llamado, esperemos que no se nos ocurra reclamarles que también traigan a la cabra, si así fuese, me largaría, ¡ébola y pandereta, no!

JC

Crónica de Mediocres 64

 

Prospecciones y Consulta

El Gobierno Canario, revuelto y revelado por la amenaza que supone para la economía de las islas las prospecciones petrolíferas con las que el gobierno del estado ha agraciado a Repsol, acude a solicitar el respaldo de los ciudadanos, para armarse de millones de razones adicionales, para intentar parar la incertidumbre que se cierne sobre una de las regiones del estado con una situación económica de las más complicadas.

En ese viraje, casi desesperado al ver como el gobierno de Mariano Rajoy, el autista, hacía oídos sordos a las peticiones de Paulino Rivero, presidente de los canarios, ha desembocado en un intento de consulta popular, que, de producirse, se materializaría con la pregunta: "¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?"

Veo que esa “intachable” pregunta, según palabras del propio Rivero, no lo es tanto, sin entrar en legalismos, constitucionalismos, competencias y tal y tal y tal. La pregunta que se le ha ocurrido al Gobierno Canario, desde mi humilde opinión, no transmite claramente lo que debería tener un sencillo Sí o No, como respuesta.

Ante la ambigüedad de la cuestión, se me ocurren distintas interpretaciones y que por lo tanto pienso que el resultado de la popular consulta, sería insatisfactorio.

1.    Se podría responder Sí, queriendo decir: creo que se debe sustituir el modelo medioambiental y turístico por prospecciones de gas o petróleo. Está claro que esta respuesta no es la que quiere el Gobierno Canario y parte de la sociedad canaria.

2.    Se podría responder, Sí, queriendo decir: creo que hay adaptar el modelo medioambiental y turístico para adaptarlo a las prospecciones de gas o petróleo y que ambas opciones sean compatibles. Esta respuesta tampoco es deseada por el Gobierno Canario pero sí habría una parte indeterminada de la sociedad canaria que aceptaría las prospecciones.

3.    La respuesta negativa, tampoco llevaría a ningún sitio porque podría estar refiriéndose a que no hay que cambiar el modelo medioambiental y turístico pero podrían ser aceptadas las prospecciones de gas o petróleo.

La pregunta, para que tenga una validez indudable debería ser algo así como:

¿Cree usted que Canarias tiene que renunciar a su modelo medioambiental y turístico debido a las prospecciones de gas o petróleo?

Las posibles respuestas a esta pregunta, no tendría más que dos interpretaciones, o se renuncia al modelo o no se renuncia.

Ahora bien, de ninguna de las dos formas, la ciudadanía estaría manifestando un rechazo explícito a lo que una parte de los canarios quieren, el abandono por parte de Repsol o cualquier otra empresa de prospecciones y extracciones petrolíferas cerca de sus costas.

Intentando ver el asunto desde el punto de vista del gobierno de Mariano Rajoy, el autista, y de su dudosamente capacitado ministro de industria, energía y turismo, José Manuel Soria (posiblemente el canario más aborrecido en su tierra), no llego a comprender, y espero que no sean espurias o servilistas, las razones del empecinamiento de llevar a cabo unas prospecciones cuyo éxito ha sido establecido alrededor del 15%.

Con este bajísimo porcentaje de éxito llama la atención que tanto Repsol como el gobierno central se expongan a tal nivel de descrédito en las islas. Soy lego en temas petrolíferos, pero el sentido común muchas veces me orienta en la dirección correcta  y es por ello que me permito opinar que, debido a la fortísima inversión a la que hay que enfrentarse en este tipo de actividad, ninguna compañía con gestores sensatos, acometería un proyecto que de partida tiene un 85% de las posibilidades de fracasar. Es posible que Repsol y el gobierno de España estén mintiendo; de este gobierno no me extraña, nos tiene acostumbrados, pero que una compañía que se juega el dinero de sus accionistas, también mienta, cuanto menos me escama: ¿No habrán hablado del 15% con la voluntad de ablandar la resistencia del Gobierno Canario, argumentando que la molestia será algo pasajero y muy limitado en el tiempo?. Desconfío, la deshonestidad comienza a ser una seña integrante de nuestra idiosincrasia, y no me gusta lo que está pasando.

Otra de las razones por las que desconfío, es por la firme voluntad del gobierno de Rajoy, el autista, de llevar al tribunal constitucional una consulta que será articulada a través de una pregunta inocente y, en mi opinión, mal planteada. La alergia a la participación ciudadana del inquilino de La Moncloa, es bien conocida, quizá es por ello, y por su autoritarismo, por lo que quiera evitar conocer lo que los ciudadanos canarios desean o no desean. Evitando la consulta evitará ulteriores críticas a la más que posible negativa de aceptar el resultado de las urnas.

Con prospecciones o sin prospecciones, los integrantes del gobierno de España, una vez más han conseguido violentado el ánimo de una parte de los ciudadanos y me pregunto: ¿cuándo se verán las consecuencias de tanto despropósito?, ¿en las próximas elecciones?, ¿en las siguientes?, ¿o quizás nunca?. La idiosincrasia española está necrosando la sociedad, hace falta un revulsivo que bloquee y haga retroceder esa tendencia.

Para finalizar, mientras escribía esta Crónica de Mediocres 64, una de las más extensas de las que he escrito, me preguntaba: ¿a que tonto se le ocurre crear un ministerio de industria, energía y turismo, cuando hasta los menos avispados son conscientes de que la industria y la mayor parte de las fuentes de energía son incompatibles con el turismo?, ¿qué méritos ha hecho José Manuel Soria para ocupar ese ministerio, ser originario de las islas Canarias, destino turístico por excelencia?

JC

Crónica de Mediocres 63

Mi Ideario Político

Con este documento pretendo reflejar por escrito, para mi propia consulta, cuales son mis prioridades en la relación con la sociedad en la que vivo. Esta sociedad actualmente es la española, pero mis convicciones forman parte de mi ser y por lo tanto no tienen fronteras, por ello, lejos de estar ligadas a un territorio, las llevaré allá a donde los avatares de mi existencia me ubiquen en cada momento.

Representación Ciudadana

Los españoles, a la hora de elegir a nuestros representantes en cualquiera de los tres niveles, estatal, autonómico y municipal o local, somos cautivos de listas cerradas, confeccionadas por las formaciones políticas, que están infestadas de candidatos de dudosa capacidad para desempeñar esa pretendida representación ciudadana. La  mayoría de los inclusos en las papeletas electorales se han mostrado como meros comparsas de los aparatos de los partidos y éstos los utilizan, con la casi exclusiva función de apoyo en votaciones para las que no se les exige nada más allá de esa mal llamada disciplina de voto. Estos representantes, desde mi prisma, no aportan valor de ningún tipo y son una merma para nuestros intereses al no deberse directamente a nosotros.

Por otra parte, el sistema de circunscripciones, establecido en los albores de la democracia, que potencia la representación de las minorías regionales en perjuicio de las formaciones más votadas, ha provocado gobiernos postrados ante esas minorías, aprovechándose estas últimas de la debilidad del que ostenta la mayoría, para satisfacer unas demandas que sólo benefician a unos territorios muy reducidos.

El Senado, una cámara cuya aportación en el desarrollo legislativo  puede ser rechazada por el Congreso de los Diputados carece de utilidad.

Por último, otra de las perversiones del actual sistema electoral es el hecho de que los presidentes, tanto del Estado como de las Autonomías, al igual que los alcaldes, se extraen de una determinada lista electoral, en lugar de ser presentados directamente a los ciudadanos y que éstos sean los que decidan, de entre el elenco de candidatos, quien será el responsable del poder ejecutivo en el nivel que corresponda.

Teniendo en cuenta lo antedicho, para una mejor representación de los ciudadanos,  una menor dependencia de formaciones políticas y para conseguir equilibrar el valor potencial del voto, se hace necesario promover una reforma de la ley electoral en la que se contemplen los siguientes puntos:

1.    Desaparición del Senado.

2.    El Jefe de Estado, el presidente del Gobierno, los presidentes de las Autonomías así como los Alcaldes, deben de ser elegidos directamente por los ciudadanos.

3.    Los miembros del Congreso de los Diputados, los parlamentarios autonómicos y los concejales municipales deben de ser elegidos, a través de listas abiertas, por sus nombres y apellidos, independientemente de la formación política a la que pertenezcan.

4.    Los escaños serán cubiertos por aquellas personas que hayan obtenido mayor número de votos, siempre en un modelo proporcional. Las bajas y sustituciones se cubrirán, igualmente, por las personas que hayan obtenido mayor número de votos.

5.    Los miembros de las corporaciones municipales serán nombrados de entre aquellas personas que hayan obtenido mayor número de votos. Las bajas y sustituciones se cubrirán, igualmente, por las personas que hayan obtenido mayor número de votos.

6.    Cualquier ciudadano con el número mínimo de avales que prevea la futura ley electoral, podrá ser candidato elegible.

7.    Solamente podrán ser candidatos elegibles aquellas personas que estén al corriente de sus obligaciones fiscales, que no estén incursas en procedimientos penales y que no hayan sido condenadas a penas de prisión.

8.    Eliminación de la inmunidad parlamentaria. El poder judicial podrá imputar a parlamentarios sin necesidad de solicitar permiso al Congreso de los Diputados o a cualquier otra cámara.

Monarquía

La Monarquía no me molesta pero no la necesito, su desaparición, desde mi punto de vista, sería positiva desde el momento en que teóricamente, dejaría de haber una familia privilegiada en relación a todas las demás que integran la nación.

El Rey o Reina, en un momento determinado y a propuesta del Parlamento, podrán ser reemplazados o inhabilitados tras manifestar la ciudadanía su aprobación mediante referéndum. La propia ciudadanía, dentro del marco legislativo vigente, podrá promover consultas populares vinculantes, sobre la continuidad o derrocamiento de la monarquía.

No obstante, de mantenerse la monarquía, la vida y las actividades monárquicas, deberían estar sujetas al mismo marco jurisdiccional que el resto de los ciudadanos.

Por otra parte, desde el momento en el que la Monarquía, para su subsistencia, recibiese dineros procedentes de las obligaciones fiscales de los ciudadanos y entidades del territorio en la que estuviese ubicada, tendría la obligación de poner a disposición de aquellas personas que lo demandasen, la justificación de todo euro gastado así como el procedente de ingresos y/o dedicado a inversiones.

Los miembros de la Monarquía quedarán limitados al Rey o a la Reina, a su consorte, a sus hijos menores de 25 años y al heredero o heredera directo de la corona y a sus vástagos.

Para la sucesión en la corona, no habrá discriminación por razón de sexo.

Formación y Educación

El futuro exitoso de los pueblos se forja en base a la capacidad intelectual de sus ciudadanos. Esta capacidad intelectual se obtiene mediante un sistema de enseñanza que garantice: el desarrollo cognitivo, la habilidad creativa, la capacidad de comunicación, la crítica constructiva, la autocrítica, el respeto a la diversidad, el respeto al individuo, el cuidado del entorno y el acatamiento de las leyes y normas que regulan la convivencia. Todas estas capacidades se obtienen en las etapas más tempranas de la existencia, considerándose crítico el periodo comprendido entre los 6 y los 15 años.

El actual sistema de enseñanza español, así como sus antecesores, se ha mostrado ineficaz para garantizar un aceptable desarrollo de sus ciudadanos. Los índices de fracaso escolar por no finalizar con calificaciones satisfactorias los estudios, así como el ratio de jóvenes que abandonan sus estudios son de los más altos de nuestro entorno cultural.

Para conseguir el objetivo de ayudar a las nuevas generaciones a alcanzar un desarrollo humano e intelectual que les garantice la autoestima y la capacidad de valerse por ellos mismos, habría que desarrollar los siguientes puntos:

1.    El Estado garantizará enseñanza de calidad, laica, pública y gratuita a todos los ciudadanos entre los 6 y los 15 años.

2.    El currículo formativo en cada una de las etapas formativas será desarrollado para el conjunto del Estado Español por una comisión de profesionales docentes y pedagogos.

3.    El currículo formativo incluirá la enseñanza de la Constitución Española así como del Código de Circulación.

4.    No formará parte del currículo formativo la difusión de dogmas religiosos y de idearios políticos.

5.    Las Comunidades Autónomas podrán complementar el currículo formativo Estatal mediante la incorporación materias de referencia regional hasta un máximo de cuatro horas semanales.

6.    La mejor implementación del currículo formativo corresponderá al claustro de profesores de cada uno de los centros educativos.

7.    El Estado garantizará a los centros de enseñanza, a través de las Comunidades Autónomas, la dotación de los mejores profesionales de la enseñanza con el fin de garantizar el máximo y homogéneo desarrollo de los alumnos.

8.    El Estado garantizará, a través de las Comunidades Autónomas, los programas necesarios para la formación y desarrollo de los profesionales docentes.

9.    El Estado garantizará la evaluación continua de la competencia de los maestros y profesores. En está evaluación se tendrán muy en cuenta el resultado académico obtenido por los alumnos.

10. Se llevarán a cabo pruebas de revalidación para centros de enseñanza invalidando a los mismos en caso de no superar ratios establecidos. En ningún caso los alumnos se verán penalizados por los resultados negativos de los centros en los que han cursado sus estudios. 

Administración de Justicia

En España la justicia es lenta y la justicia lenta es perjudicial en muchos sentidos, puede llegarse a pensar y así tengo la firme convicción, de que la justicia lenta es justicia inexistente, particularmente para los ciudadanos que se acercan a ella solicitando ayuda y en general a la sociedad que la necesita para mantener la convivencia, demostrando que la violación de la ley debe ser castigada proporcionalmente al perjuicio producido.

Otro de los grandes problemas que muestra nuestro sistema judicial es la emisión de sentencias contradictorias en relación a asuntos idénticos. A esto habría que sumarle las peregrinas argumentaciones que realizan algunos magistrados y jueces retorciendo lo evidente y la propia ley, para despreciando incluso el sentido común, sentenciar. Es pues necesario que las sentencias tengan carácter homogéneo y que los mismos casos, o los muy similares, tengan respuestas comunes, que nadie se sienta discriminado o maltratado por la lucidez de tal o cual administrador de justicia. Las sentencias dispares deberán ser revisadas por órganos colegiados, apolíticos, con la única finalidad de evitar agravios.

No obstante, el principal motivo del alejamiento entre la sociedad española y la justicia que debe protegerla, se debe a la injerencia política en este poder del estado. Hay tres órganos supremos en la justicia española de la que los políticos deben sacar sus perversas manos, estos son: el consejo general del poder judicial, la fiscalía general del estado y el tribunal constitucional. El Tribunal Supremo no deberá contener ni un solo miembro que haya demostrado debilidad por los representantes del poder ejecutivo o legislativo.

La maliciosa ocurrencia de que el poder político interprete la composición de los tres órganos nombrados anteriormente, invalida, a los ojos del ciudadano, la necesaria independencia de los mismos. Así pues, deberían ser jueces los que eligiesen al CGPJ, fiscales al Fiscal General del Estado (y de las autonomías) y jueces y fiscales a los integrantes del Tribunal Constitucional.

Podría, habilitarse a la propia ciudadanía a elegir, a la vez que al Presidente del Gobierno, a los representantes del triunvirato de la Justicia, en este caso, sí se podría escribir Justicia con mayúsculas.

El aforamiento de cualquier ciudadano residente en el estado Español, será abolido.

Acatamiento de la Ley

El Estado Español se regirá por el principio de acatamiento de la legislación vigente. Los poderes ejecutivos serán los encargados de hacer cumplir la ley estableciendo los necesarios controles y la coordinación entre las distintas administraciones y sus cuerpos policiales.

El poder legislativo evitará la duplicidad de leyes y garantizará con sus regulaciones la homogeneidad legislativa en el conjunto del Estado.

Libertad Religiosa

España, de acuerdo a lo recogido en el artículo 16 de la Constitución garantizará la libertad religiosa de sus ciudadanos.

El Artículo 27 Apartado 3 de la Constitución será derogado en su actual redacción y pasarán a ser los padres los responsables, si así lo creyesen oportuno, del desarrollo religioso de sus hijos.

El Estado Español será un estado 100% laico y eliminará de todos sus actos, regulaciones, enseñanzas y/o protocolos, cualquier relación con confesiones religiosas.

La enseñanza de la religión, por ser considerada una preocupación familiar, quedará desligada del sistema educativo del estado.

Integridad Territorial

Cualquier disgregación del Estado Español se decidirá en referéndum con una participación superior al 75% del censo electoral y con un porcentaje superior al 60% de los votos a favor de dicha disgregación.

El Dinero Público

El dinero público es patrimonio de los españoles y estará sujeto a los procesos de auditoría necesarios y suficientes como para confirmar el buen uso de este recurso.

Partidos políticos, Organizaciones empresariales, Sindicatos, Confesiones religiosas así como Fundaciones, serán exclusivamente mantenidas por la aportación de sus socios y simpatizantes, no recibiendo cantidad alguna del erario público.

Las administraciones podrán asignar cantidades dinerarias a particulares, empresas y/o organizaciones sin ánimo de lucro, en base a proyectos concretos siempre y cuando dichos proyectos generen bienestar social. No se permitirá ningún tipo de lucro para los intervinientes en los proyectos financiados. Todo proyecto será sometido, en los dos meses siguientes a su finalización a una auditoría contable y se establecerán penas carcelarias en caso de observarse desviaciones de fondos con fines diferentes al originalmente establecido.

El procesamiento judicial por apropiación indebida, malversación, prevaricación y cualquier acción en contra de los intereses de la ciudadanía, deberá ser instruido y juzgado con la mayor agilidad posible, aunque para ello sea necesario atomizar cada causa en otras más pequeñas.

Los delitos contra el interés público nunca prescribirán.

Derecho a Información Veraz, Neutral y Libre de Contaminación Ideológica

Aunque la divulgación de la información no es el objetivo de ninguna de las administraciones del estado, la veracidad de esta sí será objeto de seguimiento.

Desde los poderes del Estado se intentará la regeneración de los medios de información estableciendo normas que garanticen la emisión de información veraz y libre de contaminación ideológica. Para ello, se regulará la separación del hecho informativo en si y de la información de opinión. La información, previamente a su publicación, deberá ser contrastada con la finalidad de garantizar su veracidad y los derechos fundamentales de las personas aludidas en la noticia.

Los poderes ejecutivos, en cada uno de sus niveles, depurarán responsabilidades en caso de filtraciones hacia la prensa de causas que se encuentren “sub judice”.

Relaciones Internacionales

Las relaciones del Estado Español con el resto de estados del orbe internacional estarán regidos por el principio de reciprocidad.

No se aceptarán relaciones institucionales y/o comerciales con estados que no acaten las resoluciones internacionales, sobre todo en cuestiones de derechos humanos, derechos laborales, religiosos y/o sexuales.

En base a lo expuesto anteriormente, se establecerá una relación de países “no justos” que serán excluidos de cualquier transacción diplomática, comercial o financiera.

España promoverá los apoyos necesarios en la comunidad internacional para el desarrollo “in situ”, de aquellos países con altos índices de pobreza, de acuerdo a las necesidades de autoabastecimiento de los mismos y sin hipotecar dichas ayudas a servidumbres económicas de los países ayudados.

Respeto al Patrimonio Ciudadano

Todos los bienes y servicios de titularidad pública son propiedad de los ciudadanos, aunque su titularidad, por razones de legales la ostentes las propias administraciones del estado, comunidades autónomas o municipios.

Cualquier venta, concesión de explotación, privatización y en definitiva, cualquier acto tendente a poner en manos privadas el bien común, deberá estar refrendada por los ciudadanos integrantes de la jurisdicción titular del bien o servicio.

Contratación Pública

Cualquier tipo de contrato, excepto aquellos que tengan relación directa con la seguridad nacional, firmado desde las distintas administraciones del estado, y empresas públicas, con entidades privadas, deberá estar a libre disposición de la ciudadanía para su consulta. Todas las administraciones del estado publicarán de oficio en sus sitios web y antes de su entrada en vigor, los contratos suscritos.

La rentabilidad de las operaciones contractuales entre administraciones y entidades privadas, serán responsabilidad solo y exclusivamente de estas últimas. Las administraciones públicas ni indemnizarán, ni compensarán la falta de beneficios o las pérdidas sufridas por las entidades privadas en la ejecución de los contratos suscritos. La ciudadanía espera de las entidades privadas, en su relación con la administración, solvencia y responsabilidad.

Los servidores públicos que ocultasen información relevante para la formalización de contratos entre las administración y entidades privadas, que hiciesen aquellos inviables y/o deficitarios, serán separados de la función pública e inhabilitados de por vida.

Obligaciones de la Ciudadanía

El ciudadano estará obligado al acatamiento de la ley y a la contribución económica para el sostenimiento del Estado de Bienestar hasta un máximo, por todos los conceptos y para todas las administraciones, del 30% de sus ingresos netos anuales.

El ciudadano estará obligado, con carácter general, a poner en conocimiento de la justicia cualquier acto delictivo del que tenga conocimiento, especialmente si dicho acto va contra el interés común.

El ciudadano estará obligado a contribuir en el desarrollo intelectual de sus descendientes, con la única finalidad de participar en la promoción de una sociedad justa, igualitaria, tolerante e integradora.

El ciudadano estará obligado a respetar la diversidad, las tendencias sexuales no abusivas para con terceros, la libertad religiosa y las diferencias étnicas.

El ciudadano que haya sido otorgado con el honor de haber sido elegido representante público en elecciones libres y/o desempeñe cualquier cargo público, no podrá recibir más que un único sueldo por sus servicios a los ciudadanos.