Sobre CRÓNICA DE MEDIOCRES

Lo he llamado Crónica de Mediocres porque creo que la mediocridad es una de las palabras que mejor definen el momento en el que vivimos. La vida pasa deprisa, las oportunidades también y entre ambas dos no hay tiempo para mejorar nada, es más, lo mejor penaliza, no se compra, la calidad se desprecia.

He elegido esta foto porque de alguna forma refleja lo antedicho, primero porque está algo borrosa, no se ve con claridad, y segundo porque para mi, esa araña es la representación de la mediocridad y su tela es el entramado en el que los mediocres caerán, caeremos, y desde la cual impedirá que escapemos, sólo unos pocos conseguirán salir, seamos nosotros.

Espero que os guste y para hacerlo más atractivo, podéis dejar vuestros comentarios picando en el título de cada entrada.

sábado, 11 de octubre de 2014

Crónica de Mediocres 66


Teresa, la víctima maltratada

Sí, Teresa, protagonista, seguro que muy a su pesar, de la actualidad de estos días. Para su desgracia, o por su voluntad, nunca se sabe, el organismo de Teresa se vio traspasado, mejor dicho, invadido, por un virus, el ébola. Un virus virulento, por algo es un virus, agresivo, imprevisible, mortífero en la mayoría de sus incursiones y muy, pero que muy, mediático.

Teresa es una de las pocas personas que, voluntariamente, se quiso hacer cargo de atender a personas tocadas de lo que, al parecer, es hoy la mayor de las amenazas médicas que acechan a la sociedad del mal llamado primer mundo, el contagio por el virus ébola. Teresa atendió, como ya se mencionó, voluntariamente a una de las personas llegadas de África, para rendir su vida en su país.

Teresa ha pasado de ser una víctima de un accidente laboral, o como quiera llamarse, a ser el chivo expiatorio de la más mezquina de las mezquinas profesiones que existen hoy en nuestro país, España, que es la de gobernante. La incapacidad de estos gobernantes, ya sean autonómicos como puedan serlo del estado español, ha sido tal, que se han lanzado sin ningún tipo de piedad sobre la persona que, al menos desde el lunes, está sufriendo la cólera del bichito más temible conocido últimamente por estos lares.

El gobernante, principalmente encarnado en la nefasta figura del consejero de salud de la comunidad de Madrid, ha violado socialmente a Teresa vertiendo gravísimas acusaciones sobre el proceder profesional de ésta y proyectando sobre ella, en un 100%,  la culpabilidad (termino judeo cristiano) sobre su propia situación personal que, recuérdese, se encuentra entre la vida y la muerte.

Típico es del gobernante español no ser reflexivo y no hacer autocrítica, por el contrario, y demostrado queda históricamente, la burda estrategia del gobernante español de lanzarse sobre las yugulares de las víctimas más cercanas, es el modus operandi, para intentar eludir las responsabilidades que le son por el mero hecho de ocupar el cargo que ocupan. El gobernante español intentará, siempre, esparcir tanta porquería alrededor que, de alguna forma, su propia responsabilidad quede difuminada e incluso que se achaquen a personas ajenas a su propia incompetencia, las consecuencias de la falta de previsión, desidia, relajación, vaguería e incompetencia.

Teresa, hoy, sábado 11 de octubre de 2014, se debate entre la vida y la muerte, sola, aislada, en la fría sala de un hospital en el cual el único contacto que tiene con el exterior (recordemos que salvo los eremitas, somos seres sociales) es a través de unas personas embutidas en unos trajes que, impiden totalmente el contacto que todo ser humano necesita cuando su ánimo está manteniendo el equilibrio sobre el filo de lo que puede ser el más allá y lo que es lo conocido.

Teresa, después de más de cinco días escuchando las indecentes palabras de los que, hoy por hoy, podrían ser considerados parásitos sociales, después de más de cinco días durante los cuales la incompetencia ha quedado al descubierto, quiero participarte mi más sincero deseo de que superes el trance que tan injustamente te ha tocado pasar. Te deseo fuerza orgánica y posteriormente mental para que puedas volver a tu rutina.

Un fuerte abrazo.

JC

lunes, 6 de octubre de 2014

Crónica de Mediocres 65


 

Ébola y Pandereta

Actualización del 10 de octubre de 2014-10-10

Hoy, la ministra de Sanidad del gobierno de España ha comparecido nuevamente ante la prensa, vuelve a dejar “el protocolo” a la altura del betún. Otra vez más, de sus palabras, y de las de la secretaria de estado de sanidad, queda al descubierto la falta de toda previsión, la falta del cacareado protocolo, la improvisación y la debilidad en la que ha quedado el sistema sanitario español, después de haberlo puesto en manos de intereses mercantiles.

No me ha quedado más remedio que pedirle al presidente del gobierno de España, Sr. Rajoy, el cese de esta ministra a la que, lamentablemente, el cargo la sobrepasa.


Publicado el 6 de octubre de 2014

Comienzo esta crónica de mediocres, escrita en Madrid a seis de octubre de 2014, manifestando mi mas sincero reconocimiento a los profesionales sanitarios del país que otrora fue referente mundial, hasta que la mano negra de los políticos se pusieron a “mejorar” lo que ya funcionaba. También quiero desearle a la persona que, ejerciendo su actividad profesional, ha sufrido el primer contagio del virus Ébola; la mayor de las suertes y espero que su organismo sea más fuerte que el mal que lleva dentro.

A partir de aquí, voy a exponer, varios puntos que me han llamado la atención de la rueda de prensa que desde el ministerio de sanidad del gobierno de España, ha ofrecido la ministra Mato (menudo nombre) y una serie de profesionales que la acompañaban. Para aquellas personas que no hayan tenido la oportunidad de escuchar la rueda de prensa, aquí les dejo el link a la misma y que fue subida a You Tube apenas 15 minutos finalizada la comparecencia: https://www.youtube.com/watch?v=GHjHpLFTWAo

Para aquellas personas que visualicen la grabación de la rueda de prensa, presten especial atención al lenguaje no verbal de los comparecientes (carraspeos, miradas, temblores de mano, bocas secas, escaques, timbre de voz)

Lo que me ha llamado la atención:

1.    La ministra quiere tranquilizarnos y habla de los protocolos que hay establecidos, también dice que van a revisar qué ha podido fallar en el seguimiento de los protocolos, habla de la absoluta coordinación, que “contamos con magníficos profesionales preparados para este tipo de infecciones” y bla, bla, bla (mejor escucharlo).
2.    Dicen que se han seguido todos los protocolos: uno de ellos es realizar la curva de temperatura de las personas que asisten a enfermos infectados con el virus ébola, tomando la temperatura dos veces al día durante un periodo de 21 días. Primer fallo de protocolo, la Sra. que ahora se sabe que está infectada, se marchó de vacaciones al día siguiente del fallecimiento del paciente al que estaba asistiendo. Se puede pensar que el protocolo no se siguió.
3.    Parece ser que la Sra. que ahora se sabe que está infectada, recibió asistencia sanitaria el día 30 de septiembre, por sentirse febril, hoy, 6 de octubre, ha sido ingresada en un hospital madrileño. Una persona con fiebre que ha estado atendiendo a un enfermo de ébola, que pertenece a la profesión sanitaria, pasa seis días “en libertad” en vez de ser ingresada, aislada y analizada hasta confirmar o descartar si sufre la enfermedad. Sinceramente creo que no hay protocolo alguno.
4.    Preguntados los comparecientes si se conoce el número de personas que han podido estar alrededor de la paciente, solamente han mencionado al marido de ésta. Se ha apreciado un despiste impresionante, parece ser que no han caído en el hecho de que
5.    Preguntados si después de este contagio se planteaban si la decisión de haber traído a España a los misioneros infectados, había sido correcta, nadie contestó.
6.     Otra de las afirmaciones realizadas en la rueda de prensa por Antonio Alemany, director general de atención primaria de la comunidad de Madrid, es el reconocimiento de la preparación del Hospital de Alcorcón “para procesos infecciosos como éste”. Esta preparación no encaja bien con las manifestaciones a bombo y platillo de que el Hospital Carlos III, era el único adecuado para estos casos. Tampoco es muy tranquilizador oír que la paciente será trasladada al Carlos III, yo, con ese traslado interpreto que el Hospital de Alcorcón no está tan preparado como nos dicen.
7.    La insistencia de que la única vía de contagio del virus es el contacto directo con los fluidos del paciente infectado, me escama, no llego a comprender como pueden esos fluidos saltarse las barreras físicas establecidas con esos trajes tan específicamente diseñados a tal fin. ¿No será que los bichejos también son capaces de volar y saltar de unos cuerpos a otros?
8.    La ministra daba la impresión de querer estar ausente, aunque es indudable de que estaba allí, ignoró preguntas dirigidas explícitamente hacia ella y no parecía ser la persona de mayor responsabilidad en temas sanitarios de cuantas formaban la mesa de comparecientes.
9.    Los comparecientes, a excepción de la ministra que, en mi opinión, carece de vergüenza, se mostraban incómodos y poco seguros de lo que estaban diciendo.

Concluyo diciendo que este asunto del ébola no está siendo bien gestionado, que esos protocolos de los que tanto se habla tengo dudas de que hayan sido escritos y si lo han sido, que el personal sanitario haya sido instruidos en ellos, que nos están mintiendo una vez más y que por lo tanto, se vuelve a ofender a la inteligencia de la población.

Después ver esta rueda de prensa he sentido vergüenza, creo que han vuelto, los pandereteros y pandereteras rigen España y nosotros, los ciudadanos somos los que los hemos llamado, esperemos que no se nos ocurra reclamarles que también traigan a la cabra, si así fuese, me largaría, ¡ébola y pandereta, no!

JC

viernes, 3 de octubre de 2014

Crónica de Mediocres 64


 
Prospecciones y Consulta

El Gobierno Canario, revuelto y revelado por la amenaza que supone para la economía de las islas las prospecciones petrolíferas con las que el gobierno del estado ha agraciado a Repsol, acude a solicitar el respaldo de los ciudadanos, para armarse de millones de razones adicionales, para intentar parar la incertidumbre que se cierne sobre una de las regiones del estado con una situación económica de las más complicadas.

En ese viraje, casi desesperado al ver como el gobierno de Mariano Rajoy, el autista, hacía oídos sordos a las peticiones de Paulino Rivero, presidente de los canarios, ha desembocado en un intento de consulta popular, que, de producirse, se materializaría con la pregunta: "¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?"

Veo que esa “intachable” pregunta, según palabras del propio Rivero, no lo es tanto, sin entrar en legalismos, constitucionalismos, competencias y tal y tal y tal. La pregunta que se le ha ocurrido al Gobierno Canario, desde mi humilde opinión, no transmite claramente lo que debería tener un sencillo Sí o No, como respuesta.

Ante la ambigüedad de la cuestión, se me ocurren distintas interpretaciones y que por lo tanto pienso que el resultado de la popular consulta, sería insatisfactorio.

1.    Se podría responder Sí, queriendo decir: creo que se debe sustituir el modelo medioambiental y turístico por prospecciones de gas o petróleo. Está claro que esta respuesta no es la que quiere el Gobierno Canario y parte de la sociedad canaria.
2.    Se podría responder, Sí, queriendo decir: creo que hay adaptar el modelo medioambiental y turístico para adaptarlo a las prospecciones de gas o petróleo y que ambas opciones sean compatibles. Esta respuesta tampoco es deseada por el Gobierno Canario pero sí habría una parte indeterminada de la sociedad canaria que aceptaría las prospecciones.
3.    La respuesta negativa, tampoco llevaría a ningún sitio porque podría estar refiriéndose a que no hay que cambiar el modelo medioambiental y turístico pero podrían ser aceptadas las prospecciones de gas o petróleo.

La pregunta, para que tenga una validez indudable debería ser algo así como:

¿Cree usted que Canarias tiene que renunciar a su modelo medioambiental y turístico debido a las prospecciones de gas o petróleo?

Las posibles respuestas a esta pregunta, no tendría más que dos interpretaciones, o se renuncia al modelo o no se renuncia.

Ahora bien, de ninguna de las dos formas, la ciudadanía estaría manifestando un rechazo explícito a lo que una parte de los canarios quieren, el abandono por parte de Repsol o cualquier otra empresa de prospecciones y extracciones petrolíferas cerca de sus costas.

Intentando ver el asunto desde el punto de vista del gobierno de Mariano Rajoy, el autista, y de su dudosamente capacitado ministro de industria, energía y turismo, José Manuel Soria (posiblemente el canario más aborrecido en su tierra), no llego a comprender, y espero que no sean espurias o servilistas, las razones del empecinamiento de llevar a cabo unas prospecciones cuyo éxito ha sido establecido alrededor del 15%.

Con este bajísimo porcentaje de éxito llama la atención que tanto Repsol como el gobierno central se expongan a tal nivel de descrédito en las islas. Soy lego en temas petrolíferos, pero el sentido común muchas veces me orienta en la dirección correcta  y es por ello que me permito opinar que, debido a la fortísima inversión a la que hay que enfrentarse en este tipo de actividad, ninguna compañía con gestores sensatos, acometería un proyecto que de partida tiene un 85% de las posibilidades de fracasar. Es posible que Repsol y el gobierno de España estén mintiendo; de este gobierno no me extraña, nos tiene acostumbrados, pero que una compañía que se juega el dinero de sus accionistas, también mienta, cuanto menos me escama: ¿No habrán hablado del 15% con la voluntad de ablandar la resistencia del Gobierno Canario, argumentando que la molestia será algo pasajero y muy limitado en el tiempo?. Desconfío, la deshonestidad comienza a ser una seña integrante de nuestra idiosincrasia, y no me gusta lo que está pasando.

Otra de las razones por las que desconfío, es por la firme voluntad del gobierno de Rajoy, el autista, de llevar al tribunal constitucional una consulta que será articulada a través de una pregunta inocente y, en mi opinión, mal planteada. La alergia a la participación ciudadana del inquilino de La Moncloa, es bien conocida, quizá es por ello, y por su autoritarismo, por lo que quiera evitar conocer lo que los ciudadanos canarios desean o no desean. Evitando la consulta evitará ulteriores críticas a la más que posible negativa de aceptar el resultado de las urnas.

Con prospecciones o sin prospecciones, los integrantes del gobierno de España, una vez más han conseguido violentado el ánimo de una parte de los ciudadanos y me pregunto: ¿cuándo se verán las consecuencias de tanto despropósito?, ¿en las próximas elecciones?, ¿en las siguientes?, ¿o quizás nunca?. La idiosincrasia española está necrosando la sociedad, hace falta un revulsivo que bloquee y haga retroceder esa tendencia.

Para finalizar, mientras escribía esta Crónica de Mediocres 64, una de las más extensas de las que he escrito, me preguntaba: ¿a que tonto se le ocurre crear un ministerio de industria, energía y turismo, cuando hasta los menos avispados son conscientes de que la industria y la mayor parte de las fuentes de energía son incompatibles con el turismo?, ¿qué méritos ha hecho José Manuel Soria para ocupar ese ministerio, ser originario de las islas Canarias, destino turístico por excelencia?

JC

Datos personales