Sobre CRÓNICA DE MEDIOCRES

Lo he llamado Crónica de Mediocres porque creo que la mediocridad es una de las palabras que mejor definen el momento en el que vivimos. La vida pasa deprisa, las oportunidades también y entre ambas dos no hay tiempo para mejorar nada, es más, lo mejor penaliza, no se compra, la calidad se desprecia.

He elegido esta foto porque de alguna forma refleja lo antedicho, primero porque está algo borrosa, no se ve con claridad, y segundo porque para mi, esa araña es la representación de la mediocridad y su tela es el entramado en el que los mediocres caerán, caeremos, y desde la cual impedirá que escapemos, sólo unos pocos conseguirán salir, seamos nosotros.

Espero que os guste y para hacerlo más atractivo, podéis dejar vuestros comentarios picando en el título de cada entrada.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Crónica de Mediocres 78


Las 10 Grandes Mentiras Electorales

Primera: Los miembros de Congreso de los Diputados son los representantes de los ciudadanos. Debería decirse que en realidad los diputados son representantes cautivos de las formaciones políticas que han tenido a bien incluirlos en sus listas. Los ciudadanos deben conformarse con votar unas listas de las que no pueden separar la decencia de la indecencia. Al no poder elegir directamente al quien será otorgado con un acta personal e intransferible, no puede hablarse de representante ciudadano, por más que la ley retuerza la realidad para imponer que pulpo es un animal de compañía.

Segunda: Al Presidente del Gobierno lo eligen los españoles. La realidad es que el Presidente del Gobierno es elegido por el Parlamento a propuesta del Jefe del Estado, figura esta última que tampoco la han elegido los ciudadanos. A los candidatos a Presidente del Gobierno lo eligen los partidos políticos, en la mayoría de los casos a dedo, sin ningún tipo de democracia y en algunos casos el candidato se auto proclama.

Tercera: El poder legislativo emanado de las urnas, legisla para el beneficio de la ciudadanía, al igual que el Gobierno elegido por el Parlamento gobierna igualmente para el ciudadano y la sociedad. Falso, el bienestar del conjunto de la sociedad no ha sido tenido en cuenta desde hace ya muchas legislaturas. La prueba más palpable de esta mentira es el aumento del empobrecimiento de la mayoría de las familias españolas y el esquilmado de los pequeños empresarios, mientras que las grandes corporaciones, los especuladores y el resto de poderes fácticos han visto engordadas sus avariciosas bolsas.

Cuarta: Los supuestos representantes de los ciudadanos disponen de la libertad necesaria para ejercer sus funciones honestamente. Falso, el reglamento de los grupos parlamentarios constriñe la libertad de expresión, de elección y de conciencia, exigiendo el voto al unísono de lo que “el poder” del grupo parlamentario haya establecido. Sanciones económicas son utilizadas como medida disuasoria para aquellas señorías que quieran desenvolverse con autonomía.

Quinta: Diputados y Senadores tienen los mismos derechos que el resto de los ciudadanos. Falso, estas personas que supuestamente han sido elegidos por y para los ciudadanos, disponen de privilegios desproporcionados que van desde que no se les pueda procesar por delitos, si sus compañeros previamente no lo autorizan, a cobrar dietas por asistir a sus puestos de trabajo, cobrar pensiones sin cotizar durante los mismo plazos que el resto de trabajadores y hasta tener subvencionadas la consumiciones en las cafeterías del Congreso y del Senado.

Sexta: Los abstencionistas no tiene derecho a criticar las acciones de los gobernantes y representantes. Falso, la abstención puede deberse y expresar el rechazo al modo en el que son elegidos diputados, senadores y concejales en general y en la incapacidad de elegir directamente, con nombres y apellidos quien quiere que le represente, en particular.

Séptima: Todas las formaciones políticas tienen las mismas oportunidades para ser elegidas. Falso, las campañas electorales son costosas y España es un país en el que sus ciudadanos muestran muy poca predisposición para financiar formaciones políticas. Las subvenciones a cuenta de resultados futuros, en base a resultados pasados para aquellas agrupaciones que ya han obtenido representantes dan ventaja a los que ya han estado. Por otra parte, las “donaciones altruistas” de entidades suelen acercar el ascua a la sardina de los más afines al capital. Comisiones ilegítimas son también utilizadas para obtener ventaja sobre las formaciones nuevas y más alejadas del poder económico.

Octava: Los miembros del Congreso de los Diputados son “elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto”. Falso en cuanto a que no puede considerarse “igual”, bien sabido es que muchos ciudadanos, castigados por el sistema de circunscripciones provinciales, ven como sus votos han resultado inútiles para sentar en el hemiciclo a sus representantes, como consecuencia de esto, se da la circunstancia de que partidos regionales obtienen con un mínimo número de votos, más diputados que otros partidos, que ha nivel nacional, han doblado o triplicado a aquellos en votos.

Novena: La lista más votada debe de gobernar. Falso, la Presidencia del Gobierno la ostenta aquella persona que, a propuesta del Jefe del Estado, elija el Congreso de los Diputados, es decir, una mayoría de diputados, no tiene nada que ver con el total de los votos ciudadanos.

Décima: Las coaliciones para obtener mayorías es un gobierno de perdedores. Falso, si hablamos de democracia (a pesar de que la elección de los representantes no es totalmente democrática) y si las coaliciones aúnan un mayor número de votos, los gobiernos surgidos de esas coaliciones tienen mayor legitimidad que otro que, por el hecho de haber tenido un voto más, patalea porque le han quitado el caramelo. Por otra parte, en democracia no hay ganadores ni perdedores, hay representantes de ciudadanos, unos obtienen más y otros menos, pero todas esas formaciones que conforman las cámaras y ayuntamientos se han ganado la confianza de sus votantes, en otras palabras, todos son ganadores.


JC

domingo, 7 de junio de 2015

Crónica de Mediocres 77


 
Privatizaciones

Voy a ver si con pocas palabras soy capaz de explicar mi visión acerca de esto que está tan de moda y que ha sido bautizado con el nombre de privatizaciones (otros lo llaman externalización y otros gestión privada, quizás esta última sea la más perversa de todas las denominaciones).

Según la RAE, privatizar es “Transferir una empresa o actividad pública al sector privado”, estoy totalmente de acuerdo, faltaría más, quien soy yo para discrepar con nuestros académicos.

Si vamos al origen de cómo pueden llegar a generarse las privatizaciones, vemos que en primer lugar surge una necesidad, esta necesidad por lo general es asistencial, en el más amplio sentido de la palabra, es decir, la sociedad precisa, para su correcto desarrollo, mejorar su salud, su educación, disponer de agua corriente, tener capacidad de comunicación, desplazarse, recogida de basuras, limpieza viaria, organizar la vida común, etc. Estos servicios inicialmente, aunque se financian con impuestos y tasas, son deficitarios y ante la falta de atención de la iniciativa privada, son las propias administraciones las que sienten la necesidad de ayudar a sus ciudadanos facilitándoles el acceso a aquello que, por el momento, sólo puede ser costeado por personas con un poder adquisitivo alto, o al menos medio alto.

Pasado un tiempo, los servicios que en su origen llegaban a un determinado porcentaje de la población, se extienden a la mayoría de la ciudadanía obligándola, sin excusa, a utilizar y pagar los servicios que las administraciones ofrecen, hasta aquí todo bien, lógico y necesario.

Con el tiempo, los servicios públicos llegan a superar en calidad a los de la oferta privada y esto con unos costes para el beneficiario más asequibles; nótese que en la gestión pública el ánimo de lucro desaparece y la ventaja económica sobre la actual avaricia del sector privado  es palmaria. Sólo un par de ejemplos:

1.    El conocimiento y desarrollo de los alumnos que asisten a colegios privados (incluyendo a los concertados) con respecto a los de los centros cien por cien públicos, siempre dentro de una misma calificación, inclinan por lo general, la balanza a favor de la enseñanza pública.
2.    Asistencia sanitaria, la mayoría de los usuarios, ante problemas serios de salud, y a pesar de que los tiempos de atención son supuestamente peores, se inclinan por ser tratados por la sanidad pública. Es bien conocido también, que la propia sanidad pública enmienda un elevado número de errores y malas prácticas de la medicina privada, en esta última el beneficio económico es el fin, mientras que para los profesionales dedicados a la medicina pública, se antepone la salud al lucro. En cuanto a protocolos de actuación, la sanidad privada es más laxa y en ocasiones el usuario ve como ineficiente un sistema, el público, que ante un determinado acto médico, duplica o triplica en tiempo al de la iniciativa privada, son pocas personas las que son conscientes de que en esa mayor dedicación se está rebajando el riesgo para la vida o la calidad del vida del propio paciente.

Una vez que la necesidad está cubierta y que el beneficio se extiende a un alto porcentaje de la población, llega el momento en el que los iluminados, políticos y empresarios, toman conciencia de la gran cantidad de dinero que se mueve a través de los servicios públicos. Este es el perverso momento durante el cual comienza a fraguarse la disolución de lo público, entregándolo a grupos de especuladores, que se dejan engañar por políticos poco responsables, para obtener contratos mediante los cuales, con unos mínimos y bien calculados riesgos, hacer caja, en otras palabras, llenarse los bolsillos con el dinero, mal gestionado por los políticos, de los impuestos de los ciudadanos.

Así surgen las privatizaciones, un sencillo modelo para ganar dinero siempre que exista un político con encefalograma semi plano, que se deje comer la oreja con cantos de sirenas.

Para que finalizar, destacar que hay otras modalidades de contratación de empresas por parte de las administraciones, mediante las cuales y por un justo beneficio, ambas partes, administraciones y empresas, mejoran los servicios que recibirán los ciudadanos, pero ya no estaríamos hablando de privatizaciones.

JC.

miércoles, 20 de mayo de 2015

Crónica de Mediocres 76


  El indecente estar de Rajoy



¡Cuánto me cuesta escribir esto! Y me cuesta hacerlo porque estoy al borde de insultar a alguien, y eso es algo que no me gusta. El insulto, tan habitual entre nosotros, entre los españoles, es algo de que lo siempre he huido, aunque en determinadas ocasiones no lo he conseguido.



Quizás ese insulto reprimido es el que me anima a escribir y mantener esta Crónica de Mediocres y quizás esto también me ayuda a reflexionar sobre lo que mi particular Pepito Grillo me transmite al oído para que, antes de malpensar sobre tal o cual actitud personal, sea capaz de ponerme en la piel de las personas, intentando entender las razones que pueden llevar a alguien a realizar determinadas afirmaciones, acciones o a mantener determinadas actitudes.



Ayer, el presidente del gobierno de España, posiblemente enardecido por el baño de masas y dejándose atrapar por el momento, dejo al descubierto lo que a mi entender es su “life motive” en el ejercicio del cargo que, para nuestra desgracia, ha conseguido con el apoyo de únicamente el 32% de los españoles con derecho a voto. Hoy tengo bien claro que su objetivo principal, y casi exclusivo, es realizar todas las acciones posibles para dejar allanado el camino con la finalidad de que don dinero sea el único gobernante que maneje a su antojo el orbe de La Tierra, sin urnas, sin consensos, sin libertad, sólo con talonario y asfixia económica para aquellos que no beben de sus postulados.



Bueno, que no lo he dicho, las palabras de Rajoy son: “… y quien habla hoy de recesión y de paro…” (aquí dejo la prueba para el que quiera pueda oírlo de sus propia boca durante los segundos del 17 al 20: https://www.youtube.com/watch?v=q6Dwakk6hqY).



Esta indecencia de Rajoy le ha destapado por completo, si el piensa que hoy no se habla de recesión y de paro, es que desprecia a todas aquellas personas para las que la recesión está presente diariamente en sus vidas, en sus mesas, en sus tratamientos médicos, en los hospitales, en las escuelas y en la injusta justicia española, por sólo mencionar algunos ejemplos. Rajoy desprecia a todas aquellas personas a las que engloba ese 23,78% de paro del que informa la última encuesta de población activa publicada en abril por el INE. Nada menos que 5.444.600 personas que pueden asegurarle a nuestro nefasto presidente que ellos, por supuesto, hablan hoy de paro,  5.444.600 personas que pertenecen a familias cuyos miembros piensan todos los días en el paro. De cuantas personas podemos estar hablando, de 10 de 15 millones, ¿son invisibles todas ellas para Mariano Rajoy?, por sus palabras se desprende que sí.



Las encuestas también hablan de millones de personas, trabajadoras en este caso, que aún habiendo salido de las listas del paro, con los sueldos que cobran no tienen suficiente para cubrir las necesidades básicas, ¿de verdad cree este presidente que todas esas personas no hablan de recesión?



La historia más reciente, la de esta legislatura, habla de millones de despedidos al amparo de una perversa reforma laboral, que además ha empobrecido a algún que otro millón de trabajadores, con bajadas de salarios o con nuevos empleos en los que, por el canino aprovechamiento de inescrupulosos e insolidarios empresarios, los sueldos cotizan a la baja en un elevado número de puntos porcentuales. El sr. Rajoy puede tener por bien seguro que para estas personas la recesión forma parte de sus vidas.



Por concluir, nuestro querido presidente del gobierno hizo ayer gala de una indignidad tal, que hasta su disfraz huyó de él.



JC

sábado, 2 de mayo de 2015

Crónica de Mediocres 75



Urnas sin porquerías

En marzo de 1986 decidí dejar de echar porquerías en las urnas, por lo tanto, teniendo en cuenta que la última vez que lo hice, y por lo que pido perdón, fue en mayo de 1983, es rigurosamente cierto que hace la friolera de 32 años, que gobiernos, diputados, senadores, alcaldes, ediles y demás integrantes de listas conformadas por partidos políticos, que tan “democráticamente” fueron elegidos, no obtuvieron ninguno de ellos, mi aceptación y respaldo. Me siento orgulloso de ello, ¡caray!, ¡qué satisfecho estoy de no haberle facilitado el acceso al dinero ajeno a tanto ladrón forjado a lo largo de estos más de seis lustros!

Pero hoy, en este mayo de 2015, tengo un dilema, una gran dilema y mi dilema es no estar seguro de si hago bien o hago mal: este año voy a votar. Mi determinación, desde el 86, ha sido no acudir a las urnas hasta que los legisladores (iluso de mi) estableciesen listas abiertas para que los electores, libremente, pudiésemos poner los nombres y apellidos de aquellas personas a las que confiar nuestro voto. Mi necesidad así se vería satisfecha, hacer un uso responsable del voto, al ser abolido un sistema en el que las formaciones políticas configuran unas listas con personas elegidas por un reducidísimo grupo de elitistas demagogos, que lejos de decantarse por incluir a verdaderos representantes de los ciudadanos, limpios e inodoros, se ocupan de atestar las listas de siervos arrodillados ante el tótem de la “bolsa” que los amos intentarán entregarles, a ser posible, de por vida.

Bueno, para bien o para mal, mi decisión es firme y me tomo el 2015 como sabático en lo que a abstención se refiere, y si el resultado me satisface, a lo mejor le cojo gusto a la cosa y me dejo caer nuevamente en brazos de la urna.

Pero para que todo no sea puro placer, constriño mi sabático deseo, excluyendo de mi voto a aquellas listas  en las que se dé alguna de estas circunstancias:

1.    Los integrantes de las listas no han sido elegido por los afiliados o han sido elegidos por la élite dominante.
2.    El partido que presenta la lista es “enemigo” de que las listas sean abiertas, con la finalidad de que no sean los propios electores quienes tengan la potestad de seleccionar a sus representantes y que los elegibles no sientan un compromiso real con el ciudadano, por encima de las servidumbres partidistas.
3.    El partido y el grupo parlamentario, o municipal, impone la disciplina de voto, para cercenar la autonomía de los supuestos representantes de la ciudadanía.
4.    El partido propietario de las listas, ha incluido, en las que a mi me afecten o en otras, personas que están imputadas en causas contra el interés de la ciudadanía.
5.    El partido propietario de la lista, ha votado a favor del cambio de la Constitución del 78, generando una constitución distinta a la que los españoles votaron en su día.
6.    El partido propietario de la lista ha cercenado los derechos de los asalariados, generando incertidumbre social y pobreza entre los trabajadores.
7.    El partido propietario de la lista ha despreciado la lealtad de aquellos que pagan sus impuesto, otorgando un trato de favor hacia aquellos que, y puede decirse así, nos han robado al resto de la sociedad, eludiendo sus obligaciones fiscales.
8.    El partido propietario de la lista, ha mal vendido recursos, infraestructuras y servicios públicos a empresas privadas y ha contemplado indemnizaciones millonarias si esas empresas no consiguen los beneficios que ellas mismas establecen.
9.    El partido propietario de la lista ha incrementado de una forma exagerada las tasas universitarias con el engañoso objetivo de establecer las bases de una supuesta calidad.
10. El partido propietario de la lista ha gestionado miles de millones de fondos para la formación en el empleo, para enriquecer a su partido, dirigentes, sindicatos e incluso a empresas, que sin ningún tipo de escrúpulo, se ha aprovechado de la desidia de los que deben de ejercer control sobre los dineros de la ciudadanía.
11. El partido propietario de la lista, no ha hecho absolutamente nada para separar el poder judicial del poder político, manteniendo la perversa situación en la que fiscales y miembros consejo general del poder judicial, se hinojan ante el dios de los partidos que los han elegido.
12. El partido propietario de la lista, se ha beneficiado de donaciones de empresas que a la postre han recibido adjudicaciones de las administraciones que aquellos partidos regían.
13. El partido propietario de las lista, ha negado medicamentos a personas enfermas cuya supervivencia depende de un medicamento concreto.
14. El partido propietario de la lista, ha excluido de ser atendida en la seguridad social, a  personas cuya supervivencia, en este mismo momento, está ligada a su estancia en nuestro país.
15. El partido propietario de la lista, ha utilizado la información que le da estar en el poder ejecutivo, para amedrentar, extorsionar a aquellos que no comulgan con sus tesis.
16. El partido propietario de la lista ha permitido la injerencia  de las religiones en la sociedad civil.
17. El partido propietario de la lista ha instigado al odio hacia todos aquellos que no han sido descendientes directos de los considerados directamente legítimos descendientes de españoles.
18. El partido propietario de la lista ha manifestado de forma concluyente su desprecio a la aceptación de la diversidad cultural española, y ha despreciado el uso del español como lengua de cohesión en lugar de disociación.
19. El partido propietario de la lista ha aceptado, y se ha entregado, a las exigencias de minorías, con la única finalidad de mantener su efímero poder.
20. El partido propietario de la lista, ha empobrecido a la población en su conjunto y ha permitido la consolidación de los socialmente insolidarios, como valores activos de una sociedad entregada a la dictadura de los mercados.

Bueno, está dicho, no es fácil encontrar una sola lista a la que poder entregar mi responsable voto, pero lo voy a intentar. Nos jugamos mucho durante este 2015, las estructuras anquilosadas nos están estrangulando y no debemos permitirlo.

Si mis conciudadanos dejasen de echar porquerías en las urnas, nuestras vidas mejorarían, pero la verdad, y con la mano en el corazón, no espero mucho del mediocre español, la picaresca y el sacar beneficio a corto plazo es la penosa herencia que nos ha tocado compartir con la increíble capacidad que tenemos de superar todas las adversidades. Nadie es perfecto.

En Madrid, a dos de mayo de 2015, aniversario de la independencia del nefasto gabacho y con la esperanza de que también lo sea del nefasto sistema electoral español.

JC

domingo, 22 de marzo de 2015

Crónica de Mediocres 74



ARROZ PERSONAL
(Original de JC con un toque final de Margari)

Ingredientes para 4 personas (para más ampliar proporcionalmente): 
-    300 gramos de arroz Bomba
-       400 gramos de pechuga de pollo cortada en dados de 1,5 cm3
-       250 gramos de champiñón cortado en dados de 1cm3
-       200 gramos de setas Lentinula Edodes (Shiitake - seta deliciosa. También valdría Boletus Edulis) cortada en láminas finísimas.
-       100 gramos de cebolla dulce cortada finísimamente.
-       100 gramos de queso Roquefort (auténtico)
-       900 cc. de caldo de pollo
-       Polvo de salmorejo (ingrediente especial)
-       Mezcla Italiana (ingrediente especial)
-       Azafrán
-       Aceite de oliva virgen
-       Sal
-        
Elaboración:
En una sartén se pocha la cebolla cortada finísimamente, cuanto esté pochada se sube el fuego y se espera a que comience a dorarse. En ese momento y a fuego bien vivo se le añaden los champiñones y las otras setas, se saltean.
Mientras las setas se saltean, se condimentan con sal, polvo de salmorejo y mezcla italiana. Se reserva.
A fuego bien fuerte, se doran los cuadrados de pollo en aceite de oliva y cuando está comenzando a dorarse se les espolvorea con polvo de salmorejo y se sala.
En una cazuela bien caliente se añade el saltado de setas y el pollo dorado así como el arroz. Cuando este comience a pegarse, se le añade el caldo de pollo y se mezcla bien hasta que comience a bullir alegremente.
Se deja la mezcla a fuego fuerte durante ocho minutos durante los cuales se le añade el azafrán bien seco y en polvo.
Pasados los ocho minutos se baja el fuego al mínimo y se espera a que el caldo sea absorbido por el arroz (que desaparezca de la superficie), en ese momento se apaga el fuego y se deja reposar durante 5 minutos más para servirse inmediatamente. Debería de quedar como un arroz meloso.
Cada comensal, a voluntad, se añadirá en su propio plato el queso Roquefort (toque de Margari) y lo mezclará con el arroz hasta que se derrita.

A disfrutarlo con mucho tiento ya que es adictivo, por simple y por sabroso.  Que se puede preparar en paella, puede ser, pero se me antoja mejor en cazuela. .

Llevará unos 75 minutos cocinarlo y unos 5 minutos comerlo; así de perra es la vida.

JC.

Datos personales