Crónica de Mediocres 43

España, para la consorte de un afamado futbolista inglés que anduvo por estos lares hace algunos años, olía a ajo, ¡menuda estupidez!, “España huele a ajo”, ¡qué cosas dicen algunas!

Para mi España, en días como el de hoy, España huele a rancio, sí, a rancio, ¡menuda estupidez!, cómo se puede decir que España huele a rancio.

Para mi, este país, envuelto en una falsa aureola de modernidad, está gobernado por personas taciturnas, tristes, acomplejadas e incapaces de sacudirse de encima determinados complejos que desde hace siglos son el marchamo del gobernante hispano. El gobernante hispano, en su interior y no sin razón, es consciente de que no hace todo lo que debiera para que sus gobernados disfruten de una existencia un poco más amable. Tan consciente es el administrador de lo público de nuestra España, de su mal hacer, que en fechas tan señaladas como la de hoy, desaparece de la vida pública para permanecer escondido al no atreverse a enfrentarse a las heridas que por su nefasta gestión han quedado abiertas.

La herida de hoy se llama Yak-42. Para mi Yak-42 significa: vergüenza.

Hoy hace diez años, 75 personas, 62 de ellas militares españoles dejaron de respirar por la desafortunada decisión de ahorrase unos pocos de miles de euros, en la repatriación a su país, de esas 62 personas que tuvieron el honor de ser los elegidos por sus mandos para llevar a cabo una misión bélica en un inhóspito país   llamado Afganistán. La globalización, las alianzas internacionales y la “defensa” de nuestro “modo de vida”, de alguna forma, obligaron a que algunos de nuestros conciudadanos fuesen garantes del orden “estadomundial”.

Como todos aceptamos, un accidente es un suceso inesperado, y este no pasaría de ahí si no se hubiese obviado la imprescindible supervisión de la seguridad de nuestros militares y se hubiese confiando a nuestras propias fuerzas aéreas, el transporte de esos conciudadanos que se encontraron con la muerte, cuando en sus mentes soñaban con el calor del abrazo y el reencuentro con sus familias.

A raíz del accidente y cuando las familias de esas 75 personas sufrían el dolor de la pérdida de sus hijos, cónyuges, padres, tíos, primos, sobrinos etc., no podían imaginar la mezquina actitud de un gobierno, en este caso del Partido Popular, que encarnado en un indigno Federico Trillo, les haría sufrir aún más y que hoy, diez años después, nuevamente bajo un gobierno del Partido Popular, volverían a sentir en propia piel el desprecio que ya en su día el hoy embajador de España en el Reino Unido, les demostró.

El gobierno de España, liderado por el autista Rajoy, deliberadamente y para evitarse un mal momento, ha querido olvidar a estos 62 españoles que diez años antes, esperando llegar a su país para pisar tierra amiga, quedaban inertes en tierras turcas.

España, los gobiernos de España y nosotros, los españoles, no llegaremos a ser grandes mientras, mediante gestos de humildad, no lleguemos a ser capaces de reconocer y reparar nuestros errores. Este del Yak-42 ha sido uno de esos errores, y mientras la ciudadanía y una parte de los políticos españoles hemos dignificado a nuestros militares, el acomplejado gobierno “mariano”, vuelve a oler a rancio, hedor que “un fuerte levante” no ha disipado aunque el Trillo vegete a nuestra costa en la capital británica.

Mi admiración por la tenacidad de los familiares y amigos de las víctimas del Yak-42

JC.

Crónica de Mediocres 42

 

El Partido Popular, con carácter general, a través de las comunidades autónomas en las gobiernan y especialmente desde la Comunidad de Madrid, se ha marcado el asombroso objetivo de dejar en la cuneta a la Sanidad Pública tal y como la hemos conocido desde hace lustros y hasta no hace mucho.

           

La Sanidad Pública parece ser, junto con las pensiones y la educación pública, la bestia negra de todos los males que aquejan a nuestra economía. Parece ser que el rebajar al mínimo las prestaciones que son pagadas con nuestros impuestos y que, entre otras cosas, es el único mecanismo por el cual los ciudadanos vemos reembolsada nuestra aportación a la “caja común”, es el único camino que se les ocurre a los administradores, léase políticos, para llegar a cuadrar unas cuentas que ellos mismos han sido los responsables de desequilibrar hasta el punto de llevarnos a una banca rota virtual.

Pero siguiendo con el asunto sanitario, decía que el Partido Popular está poniendo todo su corazón para que su declive justifique el poner en manos privadas nuestros dineros, para mejorar en eficiencia aquello que ellos mismos, por desconocimiento e ineptitud, han llevado a una situación de depresión total.

En la Comunidad de Madrid, el modo de operar, de los dirigentes del Partido Popular, es tan sencillo como burdo y escandaloso. Es posible que la gestión de los recursos públicos para darnos a los madrileños una sanidad de calidad, no ha estado siendo la mejor, pero de ahí a que la solución pase por poner en manos de empresas privadas esa gestión, es tan temerario como incomprensible. Por otra parte es verdad que nuestra sanidad, gestionada por políticos (muchos de ellos con un egoísmo visceral, babeante, ante la pasta que pueden llevar a sus bolsillo, cuando pasen a formar parte de esas empresas a las que quieren traspasarle nuestra sanidad), continuará ahondando la sima y obligará, llegado el caso extremo, a cerrar lo que, aún hoy, ha sido ejemplo de prestación sanitaria a nivel mundial.

No se comprende como puede mejorar un sistema, en este caso el sanitario, si se le recortan los presupuestos y adicionalmente se le lleva a un segundo recorte motivado por los beneficios que la empresa, o las empresas que gestionan, necesariamente deben realizar.

Nuestros políticos, en este caso los del Partido Popular, son vagos por naturaleza, no quieren comprometerse, en la mayoría de los casos por ineptitud, en mejorar las prestaciones a la ciudadanía y ahora que la patata está podrida, quieren pasársela a otras manos (en este caso privadas) para que intenten reencauzar aquello que ellos llevaron al desastre.

Y como nuestros políticos son vagos y quieren eludir responsabilidades (si las cosas van a peor siempre tendrán a los adjudicatarios para echarles la culpa), no se han parado a pensar que nuestro sistema sanitario dispone de gestores más que capacitados para la administración de nuestros recursos de la manera más adecuada para equilibrar las prestaciones que se nos ofrecen a la ciudadanía con el presupuesto disponible. No está demás recordarle a los políticos, el hecho de que la nefasta deriva en la que estamos se debe a la errónea decisión de desplazar a los gestores profesionales, aquellos que aprobaron oposiciones, para beneficiar a aficionados cuyo único mérito se basa en llevar en la boca el carné del partido.

Así pues, a los dirigentes del Partido Popular habría que recordarles la inmensa cantidad de firmas que desde la llamada “marea blanca” se han recolectado y que están diciéndoles que se dejen de experimentos, que dejen que la sanidad sea gestionada por empleados públicos, que dejen de pensar en darle beneficios a “amiguetes” y “renegados” y que ellos, los políticos, olviden esas nefastas prácticas que durante lustros han llevado a cabo, hipotecando lo que es de todos, para satisfacer sus intereses cortoplacistas. 

A los empleados de esta Sanidad Pública, sanitarios, habría que pedirles mayor compromiso, más responsabilidad, no desde el orden profesional que ya han demostrado ser de los mejores del mundo, sino de la eficiencia,  y de las buenas prácticas.

A los otros empleados de esta Sanidad Pública, los administrativos y administradores, habría que pedirles también mayor nivel de compromiso, mayor complicidad con los usuarios, disposición para ganarse día a día el puesto de trabajo que ocupan, demostración de ánimo y abandonamiento de esas expresiones cansinas que tantas veces muestran.

A todos los empleados de esta Sanidad Pública, sin excepciones, habría que pedirles que abandones los tratos de favor hacia familiares y amigos, que no “sustraigan” para su usos particulares los materiales que tanto dinero nos cuesta comprar, que sean empleados ejemplares en un sistema sanitario ejemplar.

Los ciudadanos, a través de nuestras firmas, nuestras manifestaciones en la calle y nuestro apoyo a los empleados públicos, hemos apostado por continuar confiando en un sistema que demostró ser ejemplar. Esperemos que se derritan los tapones de cera de estos gestores aficionados y temporales, como Fernández-Lasquetty (anteriormente Lamelas, Güemes, etc.), y que den marcha atrás en su empecinamiento de implantar un modelo que en otros países ya demostró ser un auténtico fracaso.

Para finalizar, y como ejemplo del acoso al que se está sometiendo a lo que es de todos, detallar la burda manipulación que desde la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid se realiza para desviar a usuarios (o pacientes, como ellos nos llaman) a manos privadas: Usuarios de la Sanidad Pública están recibiendo cartas o llamadas por teléfono para comunicarles que, ante una prueba diagnóstica, una intervención quirúrgica, etc., y debido a la lista de espera, para ser atendidos antes, serán derivados a una entidad concertada. El rechazo de esta opción, y así se le  hace saber al usuario por escrito u oralmente, les implicará ser dados de baja para ser atendidos.

Hospitales de la red publica madrileña como son La Paz, Ramón y Cajal, 12 de Octubre, Gregorio Marañón, se encuentran en estos momentos con déficit de pacientes debido a la práctica antes descrita. No tiene apenas lista de espera, es un claro síntoma del deseo de los políticos del Partido Popular por acabar con lo que tanto tiempo nos costó conseguir.

Otro de los hechos que pone bajo sospecha las prácticas defenestradoras que desde la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid se están implantando para la disolución de nuestros activos sanitarios, es el hecho de que las pruebas diagnósticas realizadas en entidades concertadas, al no contar con un protocolo homologado al que se lleva a cabo en el sistema público, en un alto porcentaje, son inválidas y tiene que volver a realizarse por no ofrecer los resultados esperados, entre estas pruebas se encuentran electromiografías, ecografías, colonoscopias, etc.

J.C.

Empleados de Lujo by P3C - Rabiosa actualidad

Con el permiso del autor

Crónica de Mediocres 41

DISCULPAS PÚBLICAS A LOS AMIGOS SAHARAUIS

España continúa manteniendo su ignominiosa postura con respecto al Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. No sólo desoyó la petición de la ONU para la realización de un referéndum de autodeterminación, sino que, como un perro asustado con el rabo entre las piernas, dejó a los saharauis a merced de las hordas marroquíes cuando estos invadieron su, mejor dicho, nuestro territorio. Posteriormente, otorgó toda clase de beneficios a Marruecos llegando, incluso a calificar al invasor de amigo. Después, nuestro país se ha aprovechado, previo pago al país de Mohamed, de los recursos naturales del Sáhara, que la ONU prohibió que fuesen explotados hasta que el conflicto quedase resuelto.

Ahora, cuando el país más influyente de este planeta apuesta porque las Naciones Unidas realice un seguimiento del respeto por los derechos humanos en un país invadido y que legalmente está debería estar administrado por España, España, su gobierno, de hinojos ante el invasor, se muestra en contra (o ve inviable) de la propuesta de Estados Unidos.

España es un país indigno, desleal, lleno de pícaros, oportunistas, corruptos y demás alimañas de dos patas. Que lejos están los gobernantes de los ciudadanos, que mensajes más infames nos envían, que poco hacen por concienciarnos a todos de que la honestidad es uno de los valores que diferencia al ser humano de los carroñeros, que difícil nos lo ponen.

Amigos saharauis, una vez más el gobierno español, esta vez el pepero, anteriormente el sociata, os desprecia y os apalea y os maltrata.

En nombre de los millones de Españoles que están a favor del cada vez más lejano referéndum de autodeternimación para que podáis recuperar vuestra tierra, os pido disculpas.

JC

Crónica de Mediocres 40

Hoy cambio de rumbo, dado que a lo largo de todas estas crónicas he criticado, siempre de forma constructiva, faltaría más, en esta ocasión voy aportar mi granito de arena con el objetivo de darle a nuestros políticos la oportunidad de reinsertarse en esta sociedad española que, ellos y ellas, tanto han maltratado. Y como ese maltrato, casi siempre, se ha traducido en asuntos dinerarios, me permito hacer una propuesta que bien podría llamarse “Modelo Retributivo para Políticos Honestos”, esta última palabra sé que no es entendida por muchos de los representantes ciudadanos, pero con el tiempo, y si nosotros ponemos todos los medios para separar el grano de la paja, seguramente, en diez o quince años, lo que hoy es una casta vomitiva podría llegar a convertirse en un “ejemplar” grupo de delegados legítimos para la importantísima misión de mejorar la vida de los habitantes de nuestro país.

Pues vamos a ello, vamos al “Modelo Retributivo para Políticos Honestos”, en adelante el MRPH.

Para empezar me gustaría destacar una serie de puntos a tener en cuenta para el desarrollo del modelo.

1.    En España el número de horas anuales de trabajo ronda las 1.800. Este número de horas puede ampliarse hasta un máximo de 80 adicionales que son las llamadas horas extraordinarias. En definitiva los trabajadores españoles no podemos, por ley, superar las 1.880 horas de trabajo anuales.

2.    Nuestros políticos, en su afán de servir a su pueblo, asumen múltiples y simultáneas responsabilidades que les obliga a trabajar para varias, incluso muchas, entidades públicas o pseudo-públicas, aportando su buen hacer y su sapiencia . Por ejemplo: se puede llegar a tener responsabilidades en el partido al que pertenecen, mientras se es Presidente de una Comunidad Autónoma, miembro de Consejo/s de Administración, Asesor/a de tal empresa, etc.

3.    Por todos esos cargos que ostentan es lógico que nuestros políticos reciban una remuneración suficiente y acorde con el nivel de exigencia que en cada momento les es requerido.

4.    Todos los miembros de los diferentes gobiernos (Estatal, Autonómicos, Municipales, de Diputaciones, Cabildos, etc.) cobran sueldos con cargo a los presupuestos generales del Estado.

5.    Los ingresos de los partidos políticos, en más de un 90% proceden de los presupuestos generales del Estado, por lo que el sueldo que nuestros políticos cobran del partido sale de nuestros impuestos.

6.    La pertenencia a consejos de administración de empresas públicas, o semipúblicas, que en muchos casos son deficitarias, también es retribuida desde el erario público.

7.    y último, casi todas estas retribuciones se otorgan con la consideración de que los garantes de nuestro bienestar, se emplean en cuerpo y alma, o lo que es lo mismo, con una dedicación del 100%, a cada uno de los puestos que simultáneamente están ejerciendo.

Sin olvidar ninguno de los siete puntos detallados anteriormente, el MRPH, es de muy fácil comprensión, aplicación y está basado únicamente en cinco condicionantes.

Primer Condicionante: nuestros “elegidos” estarán sujetos a la misma ley que es aplicable a cualquier trabajador por cuenta ajena, es decir, su retribución compensará no más de 1.880 horas anuales.

Segundo Condicionante: Cada entidad de la que reciba remuneración económica un político (o un sindicalista, o un miembro de una organización empresarial, etc.), deberá declarar el porcentaje de dedicación que a esa persona le será exigible, así como el importe total de la remuneración anual para una dedicación del 100% basada en las responsabilidades inherentes al cargo.

Tercer Condicionante: La suma de los porcentajes de los distintos cargos que ostente una persona, nunca podrá superara el 100% de dedicación anual.

Cuarto Condicionante: Una comisión de auditores públicos serán los responsables de certificar que las remuneraciones establecidas para cada uno de los cargos definidos, se rigen por el sentido de la proporcionalidad en comparación con cargos similares en entidades públicas y privadas. Esta proporcionalidad no podrá ser superior ni inferior al 10% de la media de las remuneraciones de los anteriormente mencionados “cargos similares”.

Quinto Condicionante: Como ocurre con la inmensa mayoría de los trabajadores por cuenta ajena, la aceptación de cualquier cargo estará sujeta a su localización física y no procederá, por tanto, el cobro de dietas y/o gastos de desplazamiento al puesto de trabajo.

Ejemplo de aplicación del MRPH: Supongamos una persona que tiene un cargo importante en su partido, que a la vez preside una Comunidad Autónoma (a 200 Km. de su residencia habitual) y que pertenece al consejo de administración de dos cajas de ahorros y al de una empresa pública que está a cuatrocientos kilómetros de su lugar de residencia habitual.  

·      Su partido ha declarado que para el puesto que ostenta precisa una dedicación del 50% y que la remuneración establecida para una dedicación completa es de 100.000 €/año.

·      La remuneración establecida para la Presidencia de la Comunidad Autónoma es de 70.000 €/año para una dedicación del 100%. En este caso, la Presidencia no precisará más de un 25% de dedicación anual (es difícil de creer, pero no olvidemos que es un supuesto).

·      La remuneración establecida para los miembros del consejo de administración de cada una de las cajas de ahorro, con una dedicación del 100% anual es de 120.000 €, pero la dedicación anual de una de ellas se estima del 12% y en otra del 11%.

·      La empresa pública requerirá una dedicación del 2% del tiempo anual y tiene una remuneración asociada de 90.000 €/año para jornada completa.

Esta persona, acepta cada uno de los puestos conociendo que dos de ellos están a cientos de kilómetros, que no recibirá ninguna cantidad en dietas y que tampoco tendrá compensación económica por el desplazamiento hasta su puesto de trabajo.

Si actualmente, la compensación que recibiría esa persona, por la multitud de cargos que acumula, sería de 500.000 €/año, más los importes correspondientes a las dietas y los desplazamientos, con el MRPH, esa remuneración ascendería a 96.000 €/año.

Véanse los siguientes cuadros:

Empleo	Dedicación	Sueldo Anual	Sueldo asignado
Cargo en el Partido	50%	100.000	50.000
Presidencia Comunidad	25%	70.000	17.500
Consejo Caja A	12%	120.000	14.400
Consejo Caja B	11%	120.000	13.200
Consejo Empresa Pública	2%	90.000	1.800

		Modelo Actual	Modelo Propuesto
Remuneración Total	100%	500.000	96.900

Como puede apreciarse, el erario público se vería significativamente aliviado, en este caso se reduciría el coste en más del 80%, la aplicación de MRPH a los miles y miles de cargos públicos y políticos en el conjunto del territorio nacional, que acumulan distintas responsabilidades por las que están siendo remunerados, se traduciría en millones de euros que podrían ser repartidos de una forma más ecuánime, aunque conociendo el percal, nuestros representantes dimitirían en masa de sus puestos menos “interesantes” para repartirse ellos mismos entre más esos supuestos excedentes.

Complemento al MRPH, PENSIONES: Para que sus señorías (diputados y senadores, así como diputados autonómicos) y miembros de los distintos gobiernos (presidentes, ministros, secretarios y subsecretarios, alcaldes, etc.) no tengan la sensación de ser ciudadanos privilegiados en comparación con el resto de la población, para tener derecho a cualquier tipo de jubilación, les será aplicable la misma legislación que al resto de los trabajadores. 

Como consecuencia de esto, para cobrar la pensión deberán de llegar a la edad de jubilación correspondiente, tendrán que haber cotizado el mínimo de años, el importe a cobrar estará sujeto a lo correspondiente a sus propias cotizaciones y para cobrar el 100% de esa jubilación deberán haber cotizado como mínimo el máximo número de años exigido a los demás trabajadores.

Voto por un MRPH

JC

Crónica de Mediocres 39

Los franceses generalmente son un pueblo que no me inspira, es mas, quizá por aquello de su estereotipo chovinista y por el hecho de la poca ayuda que en el pasado España ha recibido de ellos, me parecen antipáticos. Pero hay actitudes del vecino del norte que merecen mi admiración y que me gustaría que los españoles copiásemos de ellos. No puedo decir, ya que no tengo mucho conocimiento del pueblo francés, que lo que voy a escribir a continuación, sea una marca de la identidad del francés, pero como da la casualidad de que esto lo he oído o leído de ciudadanos de aquél país y lo echo de menos entre mis conciudadanos,  se me ocurre que podríamos imitarlos.

En la década de los ochenta leí un artículo, no recuerdo en qué periódico, en el que se entrevistaba a funcionarios de muchos países europeos. Eran funcionarios, digamos normales, lo que aquí conocemos como “curritos”, entre los entrevistados no había mandos. Una de las preguntas que le hacían a estos empleados públicos era algo así como ¿por qué ha querido usted ser funcionario?, la respuesta que más me impresionó fue la de la funcionaria francesa. Esa señora explicaba como, a pesar de perder dinero en relación con la empresa privada, la satisfacción de ayudar a sus conciudadanos desde una oficina gubernamental, había sido algo que siempre le había atraído, su trabajo le daba la oportunidad de hacerle la vida un poco más fácil a la gente que se acercaba a su ventanilla. Destacaba también esa señora el hecho de que con lo que cobraba tenía suficiente para desarrollar la vida que ella deseaba para si misma.

Otro caso venido del país vecino que me ha llamado la atención ha sido el que afecta al ex ministro de Presupuesto, Jérôme Cahuzac. Este señor se pasó tres meses negando que tenía una cuenta secreta en Suiza y finalmente dimitió porque tuvo conocimiento de que la fiscalía lo consideraba sospechoso de blanqueo de capitales, fraude fiscal y de haber cobrado fondos ilegales de la industria farmacéutica. Pues bien, hoy 2 de abril de 2013, el exministro ha admitido que mintió al presidente Hollande, al fisco y que sí, que efectivamente tuvo una cuenta en Suiza, también ha declarado que se enfrentará a su futuro sin problemas. Por su parte el presidente Hollande, sin ambages, ha declarado que la actuación de su ministro ha sido un “fallo moral imperdonable”.  ¿Por qué en España los corruptos se muestran tan cobardes y no admiten sus errores?

Por último, otra de las cosas que me gusta de los galos es su orgullo, no hablo de chovinismo, entre el orgullo patrio y el chovinismo hay una gran distancia. Los franceses se unen en lo que afecta al interés general, o lo que es lo mismo, cuando hay algo que va a beneficiar a todos, no tienen dudas de lo que tienen que hacer, arrimar el hombro y empujar todos en el mismo sentido para alcanzar lo que se proponen. El sentimiento colectivo está por encima del egoísmo personal y pernicioso. Me gustaría que en mi país siguiésemos un modelo similar, que aunásemos fuerzas e ideas a través de nuestra gran capacidad con el fin de superar todas esas diferencias que nos mantienen en el profundo hoyo de las diversas crisis que sufrimos. Me gustaría que nuestros políticos, esos a los que tanto les gusta decir que nos representan, tomasen su misión con seriedad, pensando en el bienestar del ciudadano, olvidando las rivalidades partidistas, haciendo frente común para que desde la unidad, disminuyan el nivel de tensión que transmiten a la sociedad, que se acerquen a los administrados (que palabra más pasiva) y que sean capaces de ver cual es la verdadera aportación que deben hacernos para mejorar día a día la convivencia en nuestra España. Me gustaría que nuestros políticos, todos, nos preguntasen ¿qué necesitáis? En lugar de darnos lo que ellos creen que necesitamos.

JC

Crónica de Mediocres 38

Validar a un Violento Machista

 
Es triste, es muy triste comprobar la baja moralidad de algunos políticos de esta España que me duele cada día más y más. La indecencia, en este caso, ha llegado de la mano del PSOE en el Bierzo. Aquellos socialistas ponferradinos se han valido de un violento machista, formalmente condenado, para agarrar la alcaldía de la llamada capital berciana. Aquello de que "el fin justifica los medios" ha tenido otro nuevo despreciable ejemplo y nos muestra la disposición de gente sin escrúpulos que, bajo una falsa apariencia de "salvadores", aprovechan al más mezquino de los mortales, el violento machista, para ascender a la columna de madera desde la que mearse en los ciudadanos.

Y Rubalcaba de hinojos.

Otro mezquino que florece a raíz de este caso, es el impresentable popular Rafael Hernando (diputado del PP) que desde twitter (@Rafa_Hernando) le dedica estas palabras a Elena Valenciano (vicesecretaria general del PSOE): "A Valenciano lo q le molan son los dedos de los condenados por acoso sexual, si le sirven para conseguir el poder como en Ponferrada. Tela!!"

Y lo más preocupante de todo es el hecho de que de entre los políticos, los que se consideran serios y honrados, no se levantan para expulsar, aunque sea a patadas, a toda esa bazofia que inundan las cortes generales, las comunidades autónomas y las administraciones locales.

Al final, lo que me queda en mente es la convicción de que, unos por deshonestos, chorizos, vulgares y violentos machistas y otros por pasivos consentidores, ninguna de las personas que actualmente se dedican a la política y viven de nuestros impuestos, son dignos de entrar nuevamente en una lista electoral.

Cuánto estiércol sacaríamos de circulación si en España se estableciesen listas abiertas para poder elegir a nuestros representantes directamente, no a través de mediocres listas cerradas que son portadoras de tanta inmundicia, ¿cuánto?.

Y añado hoy, 10 de marzo, después  de ver la reacción del PSOE de León: estáis podridos, por alcanzar la más mísera de las míseras cuotas de poder, seríais capaz de vender a vuestras propias madres a cualquier prostíbulo que se os cruzase en el camino. Me dais asco, no sois dignos ejercer representación ciudadana alguna.

Según algún medio de comunicación, “el secretario provincial del PSOE de León, Celestino Rodríguez, quien ha dicho que, independientemente, de la decisión que adopte "en el ámbito personal" contará con el "amplio respaldo y apoyo" tanto de él como de un gran número de compañeros.” http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/el-psoe-leones-deja-en-manos-de-folgueral-decision-sobre-su-dimision_776872.html

Pero parece ser que la dirección del PSOE conocía la “cegadora” maniobra que les permitiría, vía violento machista, enganchar el bastión ponferradino.

Es triste, muy triste.

Y no añado más.

JC

Empresa Mediocre: La Caixa

Actualización 23 de diciembre 2013: Hoy me ha llamado la atención la cola que se ha formado para utilizar un cajero automático de La Caixa (c/ Francos Rodríguez 28 de Madrid), ¿saben que esta institución financiera obliga a sus clientes a ingresar y disponer de efectivo a través del cajero si el importe es menor de 500 €?, como lo leen, para este banco el mejor interlocutor con el cliente es LA MÁQUINA.

***********

La primera nominación de mediocre, por no usar términos más duros, que voy a hacer es a La Caixa, como casi todos sabréis es una entidad financiera, de las primeras del país, cuyas prácticas no han sido precisamente un ejemplo de juego limpio. ¿Por qué se han ganado el honor de abrir esta mediocre crónica?, porque el viernes (19 de octubre), como cada dos meses desde hace más de dos años, fui a hacer un ingreso en efectivo, 100 euros, para un amigo que mucho lo necesita. El empleado de esta vampira entidad, La Caixa, me informó de que si quería hacer un ingreso en efectivo, les tenía que pagar 2 euros ya que yo no soy, ni por supuesto seré, cliente de esta mediocre empresa. Mi interpretación de la medida que los responsables de La Caixa han tomado es la siguiente: quieren aprovecharse de las operaciones de sus clientes para enjuagar las pérdidas que su nefasta gestión a generado. Por lo pronto, en lo que a mi respecta, lo que han conseguido es perjudicar a mi amigo, ya que, hasta que yo no encuentre otro método alternativo de hacerle llegar esos 100 euros que tanta falta le hacen,  no podré dárselos. La parte positiva de todo esto es que mi amigo tendrá en lugar de 100 euros, 102, dos euros más que prefiero que el los tenga a que se queden con ellos los impresentables gestores de La Caixa. A los clientes de La Caixa, les pediría que dejen de trabajar con esa entidad, como clientes no merecen que sus dineros estén siendo “custodiados” por una entidad que no los respeta y que quiere aprovecharse de ellos. A los empleados de La Caixa les prevengo, la empresa para la que trabajan quiere disuadir a sus clientes y a las personas que operan con ellos a través de esa entidad, para minimizar el trabajo en las oficinas y, el tiempo lo dirá, eliminar puestos de trabajo. Para finalizar con esta reseña y para que veáis cuales son las intenciones de esos gestores que de tan buenos sueldos gozan, en la oficinas hay un cartel que dirige a sus usuarios, sean clientes o no, para que cualquier operación en efectivo que tengan que hacer, siempre que sea inferior a 500 euros, la realicen en el cajero. La Caixa, a pesar de CaixaForum, es una empresa mediocre.

JC 

Aquí incluyo una prueba de la mala práctica de La Caixa que hoy he vuelvo a sufrir. Pero bueno, para que la persona que recibe el dinero tenga unos euros de subsistencia tengo que alimentar al vampiro "La Caixa"

Crónica de Mediocres 37

Este es el mensaje que le he enviado al Sr. Montoro a través de la “página oficial de Facebook del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Gobierno de España”.

“Esto es un mensaje para D. Cristobal Montoro:

Sr. Montoro, sin pararme a valorar su capacidad como profesional y como máxima autoridad de ese Ministerio, sí quiero valorarle como persona y como representante de los muchos votantes que estoy seguro tuvo en las últimas elecciones generales.

Y mi valoración es que usted es indigno de ser representante de parte de mis conciudadanos, no quiero pensar que esas personas que le han votado son como usted, estoy seguro de que la mayoría de ellos no aprueban esa ligereza y ese desprecio que usted muestra en sus manifestaciones públicas.

En mi opinión, es también indigno que usted pise el Congreso de los Diputados y el Senado, su comportamiento es deleznable, la sonrisa, cuando no risa contenida, de la que hace gala dejan adivinar el trasfondo de una persona mezquina, ruin, acomplejada y desbordada. Visione las apariciones que de usted se emiten en las distintas televisiones y estoy casi seguro que a usted mismo le darían vergüenza.

Soy español y como a tal, me avergüenza que una persona como usted forme parte del Gobierno de España, de mi país. Un miembro del Gobierno de España debería mostrar una educación, un saber estar, una elegancia y una corrección exquisita y su modo de comportarse es simplemente la de un chabacano.

Sr. Montoro, posiblemente usted esté cansado y sobrepasado por las circunstancias, la cruda realidad y la impotencia de no poder, o no saber, manejar los cientos de problemas que seguramente tiene sobre la mesa, pero eso no justifica su vulgar hacer y comunicar.

Presente su dimisión, descanse, reflexione, madure y cuando esté absolutamente seguro de que va a ser un digno componente del Gobierno de España, hágaselo saber a quien corresponda en ese momento, a lo mejor le reponen en el puesto. Hasta entonces, manténgase alejado de la política: la devalúa.

Atentamente le saluda un ciudadano, al que le gustaría poder enseñarle "modales".

JC.”