Sobre CRÓNICA DE MEDIOCRES

Lo he llamado Crónica de Mediocres porque creo que la mediocridad es una de las palabras que mejor definen el momento en el que vivimos. La vida pasa deprisa, las oportunidades también y entre ambas dos no hay tiempo para mejorar nada, es más, lo mejor penaliza, no se compra, la calidad se desprecia.

He elegido esta foto porque de alguna forma refleja lo antedicho, primero porque está algo borrosa, no se ve con claridad, y segundo porque para mi, esa araña es la representación de la mediocridad y su tela es el entramado en el que los mediocres caerán, caeremos, y desde la cual impedirá que escapemos, sólo unos pocos conseguirán salir, seamos nosotros.

Espero que os guste y para hacerlo más atractivo, podéis dejar vuestros comentarios picando en el título de cada entrada.

03 octubre 2014

Crónica de Mediocres 64


 
Prospecciones y Consulta

El Gobierno Canario, revuelto y revelado por la amenaza que supone para la economía de las islas las prospecciones petrolíferas con las que el gobierno del estado ha agraciado a Repsol, acude a solicitar el respaldo de los ciudadanos, para armarse de millones de razones adicionales, para intentar parar la incertidumbre que se cierne sobre una de las regiones del estado con una situación económica de las más complicadas.

En ese viraje, casi desesperado al ver como el gobierno de Mariano Rajoy, el autista, hacía oídos sordos a las peticiones de Paulino Rivero, presidente de los canarios, ha desembocado en un intento de consulta popular, que, de producirse, se materializaría con la pregunta: "¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?"

Veo que esa “intachable” pregunta, según palabras del propio Rivero, no lo es tanto, sin entrar en legalismos, constitucionalismos, competencias y tal y tal y tal. La pregunta que se le ha ocurrido al Gobierno Canario, desde mi humilde opinión, no transmite claramente lo que debería tener un sencillo Sí o No, como respuesta.

Ante la ambigüedad de la cuestión, se me ocurren distintas interpretaciones y que por lo tanto pienso que el resultado de la popular consulta, sería insatisfactorio.

1.    Se podría responder Sí, queriendo decir: creo que se debe sustituir el modelo medioambiental y turístico por prospecciones de gas o petróleo. Está claro que esta respuesta no es la que quiere el Gobierno Canario y parte de la sociedad canaria.
2.    Se podría responder, Sí, queriendo decir: creo que hay adaptar el modelo medioambiental y turístico para adaptarlo a las prospecciones de gas o petróleo y que ambas opciones sean compatibles. Esta respuesta tampoco es deseada por el Gobierno Canario pero sí habría una parte indeterminada de la sociedad canaria que aceptaría las prospecciones.
3.    La respuesta negativa, tampoco llevaría a ningún sitio porque podría estar refiriéndose a que no hay que cambiar el modelo medioambiental y turístico pero podrían ser aceptadas las prospecciones de gas o petróleo.

La pregunta, para que tenga una validez indudable debería ser algo así como:

¿Cree usted que Canarias tiene que renunciar a su modelo medioambiental y turístico debido a las prospecciones de gas o petróleo?

Las posibles respuestas a esta pregunta, no tendría más que dos interpretaciones, o se renuncia al modelo o no se renuncia.

Ahora bien, de ninguna de las dos formas, la ciudadanía estaría manifestando un rechazo explícito a lo que una parte de los canarios quieren, el abandono por parte de Repsol o cualquier otra empresa de prospecciones y extracciones petrolíferas cerca de sus costas.

Intentando ver el asunto desde el punto de vista del gobierno de Mariano Rajoy, el autista, y de su dudosamente capacitado ministro de industria, energía y turismo, José Manuel Soria (posiblemente el canario más aborrecido en su tierra), no llego a comprender, y espero que no sean espurias o servilistas, las razones del empecinamiento de llevar a cabo unas prospecciones cuyo éxito ha sido establecido alrededor del 15%.

Con este bajísimo porcentaje de éxito llama la atención que tanto Repsol como el gobierno central se expongan a tal nivel de descrédito en las islas. Soy lego en temas petrolíferos, pero el sentido común muchas veces me orienta en la dirección correcta  y es por ello que me permito opinar que, debido a la fortísima inversión a la que hay que enfrentarse en este tipo de actividad, ninguna compañía con gestores sensatos, acometería un proyecto que de partida tiene un 85% de las posibilidades de fracasar. Es posible que Repsol y el gobierno de España estén mintiendo; de este gobierno no me extraña, nos tiene acostumbrados, pero que una compañía que se juega el dinero de sus accionistas, también mienta, cuanto menos me escama: ¿No habrán hablado del 15% con la voluntad de ablandar la resistencia del Gobierno Canario, argumentando que la molestia será algo pasajero y muy limitado en el tiempo?. Desconfío, la deshonestidad comienza a ser una seña integrante de nuestra idiosincrasia, y no me gusta lo que está pasando.

Otra de las razones por las que desconfío, es por la firme voluntad del gobierno de Rajoy, el autista, de llevar al tribunal constitucional una consulta que será articulada a través de una pregunta inocente y, en mi opinión, mal planteada. La alergia a la participación ciudadana del inquilino de La Moncloa, es bien conocida, quizá es por ello, y por su autoritarismo, por lo que quiera evitar conocer lo que los ciudadanos canarios desean o no desean. Evitando la consulta evitará ulteriores críticas a la más que posible negativa de aceptar el resultado de las urnas.

Con prospecciones o sin prospecciones, los integrantes del gobierno de España, una vez más han conseguido violentado el ánimo de una parte de los ciudadanos y me pregunto: ¿cuándo se verán las consecuencias de tanto despropósito?, ¿en las próximas elecciones?, ¿en las siguientes?, ¿o quizás nunca?. La idiosincrasia española está necrosando la sociedad, hace falta un revulsivo que bloquee y haga retroceder esa tendencia.

Para finalizar, mientras escribía esta Crónica de Mediocres 64, una de las más extensas de las que he escrito, me preguntaba: ¿a que tonto se le ocurre crear un ministerio de industria, energía y turismo, cuando hasta los menos avispados son conscientes de que la industria y la mayor parte de las fuentes de energía son incompatibles con el turismo?, ¿qué méritos ha hecho José Manuel Soria para ocupar ese ministerio, ser originario de las islas Canarias, destino turístico por excelencia?

JC

21 septiembre 2014

Crónica de Mediocres 63

Mi Ideario Político

Con este documento pretendo reflejar por escrito, para mi propia consulta, cuales son mis prioridades en la relación con la sociedad en la que vivo. Esta sociedad actualmente es la española, pero mis convicciones forman parte de mi ser y por lo tanto no tienen fronteras, por ello, lejos de estar ligadas a un territorio, las llevaré allá a donde los avatares de mi existencia me ubiquen en cada momento.


Representación Ciudadana

Los españoles, a la hora de elegir a nuestros representantes en cualquiera de los tres niveles, estatal, autonómico y municipal o local, somos cautivos de listas cerradas, confeccionadas por las formaciones políticas, que están infestadas de candidatos de dudosa capacidad para desempeñar esa pretendida representación ciudadana. La  mayoría de los inclusos en las papeletas electorales se han mostrado como meros comparsas de los aparatos de los partidos y éstos los utilizan, con la casi exclusiva función de apoyo en votaciones para las que no se les exige nada más allá de esa mal llamada disciplina de voto. Estos representantes, desde mi prisma, no aportan valor de ningún tipo y son una merma para nuestros intereses al no deberse directamente a nosotros.

Por otra parte, el sistema de circunscripciones, establecido en los albores de la democracia, que potencia la representación de las minorías regionales en perjuicio de las formaciones más votadas, ha provocado gobiernos postrados ante esas minorías, aprovechándose estas últimas de la debilidad del que ostenta la mayoría, para satisfacer unas demandas que sólo benefician a unos territorios muy reducidos.

El Senado, una cámara cuya aportación en el desarrollo legislativo  puede ser rechazada por el Congreso de los Diputados carece de utilidad.

Por último, otra de las perversiones del actual sistema electoral es el hecho de que los presidentes, tanto del Estado como de las Autonomías, al igual que los alcaldes, se extraen de una determinada lista electoral, en lugar de ser presentados directamente a los ciudadanos y que éstos sean los que decidan, de entre el elenco de candidatos, quien será el responsable del poder ejecutivo en el nivel que corresponda.

Teniendo en cuenta lo antedicho, para una mejor representación de los ciudadanos,  una menor dependencia de formaciones políticas y para conseguir equilibrar el valor potencial del voto, se hace necesario promover una reforma de la ley electoral en la que se contemplen los siguientes puntos:

1.    Desaparición del Senado.
2.    El Jefe de Estado, el presidente del Gobierno, los presidentes de las Autonomías así como los Alcaldes, deben de ser elegidos directamente por los ciudadanos.
3.    Los miembros del Congreso de los Diputados, los parlamentarios autonómicos y los concejales municipales deben de ser elegidos, a través de listas abiertas, por sus nombres y apellidos, independientemente de la formación política a la que pertenezcan.
4.    Los escaños serán cubiertos por aquellas personas que hayan obtenido mayor número de votos, siempre en un modelo proporcional. Las bajas y sustituciones se cubrirán, igualmente, por las personas que hayan obtenido mayor número de votos.
5.    Los miembros de las corporaciones municipales serán nombrados de entre aquellas personas que hayan obtenido mayor número de votos. Las bajas y sustituciones se cubrirán, igualmente, por las personas que hayan obtenido mayor número de votos.
6.    Cualquier ciudadano con el número mínimo de avales que prevea la futura ley electoral, podrá ser candidato elegible.
7.    Solamente podrán ser candidatos elegibles aquellas personas que estén al corriente de sus obligaciones fiscales, que no estén incursas en procedimientos penales y que no hayan sido condenadas a penas de prisión.
8.    Eliminación de la inmunidad parlamentaria. El poder judicial podrá imputar a parlamentarios sin necesidad de solicitar permiso al Congreso de los Diputados o a cualquier otra cámara.


Monarquía

La Monarquía no me molesta pero no la necesito, su desaparición, desde mi punto de vista, sería positiva desde el momento en que teóricamente, dejaría de haber una familia privilegiada en relación a todas las demás que integran la nación.

El Rey o Reina, en un momento determinado y a propuesta del Parlamento, podrán ser reemplazados o inhabilitados tras manifestar la ciudadanía su aprobación mediante referéndum. La propia ciudadanía, dentro del marco legislativo vigente, podrá promover consultas populares vinculantes, sobre la continuidad o derrocamiento de la monarquía.

No obstante, de mantenerse la monarquía, la vida y las actividades monárquicas, deberían estar sujetas al mismo marco jurisdiccional que el resto de los ciudadanos.

Por otra parte, desde el momento en el que la Monarquía, para su subsistencia, recibiese dineros procedentes de las obligaciones fiscales de los ciudadanos y entidades del territorio en la que estuviese ubicada, tendría la obligación de poner a disposición de aquellas personas que lo demandasen, la justificación de todo euro gastado así como el procedente de ingresos y/o dedicado a inversiones.

Los miembros de la Monarquía quedarán limitados al Rey o a la Reina, a su consorte, a sus hijos menores de 25 años y al heredero o heredera directo de la corona y a sus vástagos.

Para la sucesión en la corona, no habrá discriminación por razón de sexo.



Formación y Educación

El futuro exitoso de los pueblos se forja en base a la capacidad intelectual de sus ciudadanos. Esta capacidad intelectual se obtiene mediante un sistema de enseñanza que garantice: el desarrollo cognitivo, la habilidad creativa, la capacidad de comunicación, la crítica constructiva, la autocrítica, el respeto a la diversidad, el respeto al individuo, el cuidado del entorno y el acatamiento de las leyes y normas que regulan la convivencia. Todas estas capacidades se obtienen en las etapas más tempranas de la existencia, considerándose crítico el periodo comprendido entre los 6 y los 15 años.

El actual sistema de enseñanza español, así como sus antecesores, se ha mostrado ineficaz para garantizar un aceptable desarrollo de sus ciudadanos. Los índices de fracaso escolar por no finalizar con calificaciones satisfactorias los estudios, así como el ratio de jóvenes que abandonan sus estudios son de los más altos de nuestro entorno cultural.

Para conseguir el objetivo de ayudar a las nuevas generaciones a alcanzar un desarrollo humano e intelectual que les garantice la autoestima y la capacidad de valerse por ellos mismos, habría que desarrollar los siguientes puntos:
1.    El Estado garantizará enseñanza de calidad, laica, pública y gratuita a todos los ciudadanos entre los 6 y los 15 años.
2.    El currículo formativo en cada una de las etapas formativas será desarrollado para el conjunto del Estado Español por una comisión de profesionales docentes y pedagogos.
3.    El currículo formativo incluirá la enseñanza de la Constitución Española así como del Código de Circulación.
4.    No formará parte del currículo formativo la difusión de dogmas religiosos y de idearios políticos.
5.    Las Comunidades Autónomas podrán complementar el currículo formativo Estatal mediante la incorporación materias de referencia regional hasta un máximo de cuatro horas semanales.
6.    La mejor implementación del currículo formativo corresponderá al claustro de profesores de cada uno de los centros educativos.
7.    El Estado garantizará a los centros de enseñanza, a través de las Comunidades Autónomas, la dotación de los mejores profesionales de la enseñanza con el fin de garantizar el máximo y homogéneo desarrollo de los alumnos.
8.    El Estado garantizará, a través de las Comunidades Autónomas, los programas necesarios para la formación y desarrollo de los profesionales docentes.
9.    El Estado garantizará la evaluación continua de la competencia de los maestros y profesores. En está evaluación se tendrán muy en cuenta el resultado académico obtenido por los alumnos.
10. Se llevarán a cabo pruebas de revalidación para centros de enseñanza invalidando a los mismos en caso de no superar ratios establecidos. En ningún caso los alumnos se verán penalizados por los resultados negativos de los centros en los que han cursado sus estudios. 


Administración de Justicia

En España la justicia es lenta y la justicia lenta es perjudicial en muchos sentidos, puede llegarse a pensar y así tengo la firme convicción, de que la justicia lenta es justicia inexistente, particularmente para los ciudadanos que se acercan a ella solicitando ayuda y en general a la sociedad que la necesita para mantener la convivencia, demostrando que la violación de la ley debe ser castigada proporcionalmente al perjuicio producido.

Otro de los grandes problemas que muestra nuestro sistema judicial es la emisión de sentencias contradictorias en relación a asuntos idénticos. A esto habría que sumarle las peregrinas argumentaciones que realizan algunos magistrados y jueces retorciendo lo evidente y la propia ley, para despreciando incluso el sentido común, sentenciar. Es pues necesario que las sentencias tengan carácter homogéneo y que los mismos casos, o los muy similares, tengan respuestas comunes, que nadie se sienta discriminado o maltratado por la lucidez de tal o cual administrador de justicia. Las sentencias dispares deberán ser revisadas por órganos colegiados, apolíticos, con la única finalidad de evitar agravios.

No obstante, el principal motivo del alejamiento entre la sociedad española y la justicia que debe protegerla, se debe a la injerencia política en este poder del estado. Hay tres órganos supremos en la justicia española de la que los políticos deben sacar sus perversas manos, estos son: el consejo general del poder judicial, la fiscalía general del estado y el tribunal constitucional. El Tribunal Supremo no deberá contener ni un solo miembro que haya demostrado debilidad por los representantes del poder ejecutivo o legislativo.

La maliciosa ocurrencia de que el poder político interprete la composición de los tres órganos nombrados anteriormente, invalida, a los ojos del ciudadano, la necesaria independencia de los mismos. Así pues, deberían ser jueces los que eligiesen al CGPJ, fiscales al Fiscal General del Estado (y de las autonomías) y jueces y fiscales a los integrantes del Tribunal Constitucional.

Podría, habilitarse a la propia ciudadanía a elegir, a la vez que al Presidente del Gobierno, a los representantes del triunvirato de la Justicia, en este caso, sí se podría escribir Justicia con mayúsculas.

El aforamiento de cualquier ciudadano residente en el estado Español, será abolido.


Acatamiento de la Ley

El Estado Español se regirá por el principio de acatamiento de la legislación vigente. Los poderes ejecutivos serán los encargados de hacer cumplir la ley estableciendo los necesarios controles y la coordinación entre las distintas administraciones y sus cuerpos policiales.

El poder legislativo evitará la duplicidad de leyes y garantizará con sus regulaciones la homogeneidad legislativa en el conjunto del Estado.


Libertad Religiosa

España, de acuerdo a lo recogido en el artículo 16 de la Constitución garantizará la libertad religiosa de sus ciudadanos.

El Artículo 27 Apartado 3 de la Constitución será derogado en su actual redacción y pasarán a ser los padres los responsables, si así lo creyesen oportuno, del desarrollo religioso de sus hijos.

El Estado Español será un estado 100% laico y eliminará de todos sus actos, regulaciones, enseñanzas y/o protocolos, cualquier relación con confesiones religiosas.

La enseñanza de la religión, por ser considerada una preocupación familiar, quedará desligada del sistema educativo del estado.


Integridad Territorial

Cualquier disgregación del Estado Español se decidirá en referéndum con una participación superior al 75% del censo electoral y con un porcentaje superior al 60% de los votos a favor de dicha disgregación.


El Dinero Público

El dinero público es patrimonio de los españoles y estará sujeto a los procesos de auditoría necesarios y suficientes como para confirmar el buen uso de este recurso.

Partidos políticos, Organizaciones empresariales, Sindicatos, Confesiones religiosas así como Fundaciones, serán exclusivamente mantenidas por la aportación de sus socios y simpatizantes, no recibiendo cantidad alguna del erario público.

Las administraciones podrán asignar cantidades dinerarias a particulares, empresas y/o organizaciones sin ánimo de lucro, en base a proyectos concretos siempre y cuando dichos proyectos generen bienestar social. No se permitirá ningún tipo de lucro para los intervinientes en los proyectos financiados. Todo proyecto será sometido, en los dos meses siguientes a su finalización a una auditoría contable y se establecerán penas carcelarias en caso de observarse desviaciones de fondos con fines diferentes al originalmente establecido.

El procesamiento judicial por apropiación indebida, malversación, prevaricación y cualquier acción en contra de los intereses de la ciudadanía, deberá ser instruido y juzgado con la mayor agilidad posible, aunque para ello sea necesario atomizar cada causa en otras más pequeñas.

Los delitos contra el interés público nunca prescribirán.


Derecho a Información Veraz, Neutral y Libre de Contaminación Ideológica

Aunque la divulgación de la información no es el objetivo de ninguna de las administraciones del estado, la veracidad de esta sí será objeto de seguimiento.

Desde los poderes del Estado se intentará la regeneración de los medios de información estableciendo normas que garanticen la emisión de información veraz y libre de contaminación ideológica. Para ello, se regulará la separación del hecho informativo en si y de la información de opinión. La información, previamente a su publicación, deberá ser contrastada con la finalidad de garantizar su veracidad y los derechos fundamentales de las personas aludidas en la noticia.

Los poderes ejecutivos, en cada uno de sus niveles, depurarán responsabilidades en caso de filtraciones hacia la prensa de causas que se encuentren “sub judice”.


Relaciones Internacionales

Las relaciones del Estado Español con el resto de estados del orbe internacional estarán regidos por el principio de reciprocidad.

No se aceptarán relaciones institucionales y/o comerciales con estados que no acaten las resoluciones internacionales, sobre todo en cuestiones de derechos humanos, derechos laborales, religiosos y/o sexuales.

En base a lo expuesto anteriormente, se establecerá una relación de países “no justos” que serán excluidos de cualquier transacción diplomática, comercial o financiera.

España promoverá los apoyos necesarios en la comunidad internacional para el desarrollo “in situ”, de aquellos países con altos índices de pobreza, de acuerdo a las necesidades de autoabastecimiento de los mismos y sin hipotecar dichas ayudas a servidumbres económicas de los países ayudados.

Respeto al Patrimonio Ciudadano

Todos los bienes y servicios de titularidad pública son propiedad de los ciudadanos, aunque su titularidad, por razones de legales la ostentes las propias administraciones del estado, comunidades autónomas o municipios.

Cualquier venta, concesión de explotación, privatización y en definitiva, cualquier acto tendente a poner en manos privadas el bien común, deberá estar refrendada por los ciudadanos integrantes de la jurisdicción titular del bien o servicio.

Contratación Pública

Cualquier tipo de contrato, excepto aquellos que tengan relación directa con la seguridad nacional, firmado desde las distintas administraciones del estado, y empresas públicas, con entidades privadas, deberá estar a libre disposición de la ciudadanía para su consulta. Todas las administraciones del estado publicarán de oficio en sus sitios web y antes de su entrada en vigor, los contratos suscritos.

La rentabilidad de las operaciones contractuales entre administraciones y entidades privadas, serán responsabilidad solo y exclusivamente de estas últimas. Las administraciones públicas ni indemnizarán, ni compensarán la falta de beneficios o las pérdidas sufridas por las entidades privadas en la ejecución de los contratos suscritos. La ciudadanía espera de las entidades privadas, en su relación con la administración, solvencia y responsabilidad.

Los servidores públicos que ocultasen información relevante para la formalización de contratos entre las administración y entidades privadas, que hiciesen aquellos inviables y/o deficitarios, serán separados de la función pública e inhabilitados de por vida.


Obligaciones de la Ciudadanía

El ciudadano estará obligado al acatamiento de la ley y a la contribución económica para el sostenimiento del Estado de Bienestar hasta un máximo, por todos los conceptos y para todas las administraciones, del 30% de sus ingresos netos anuales.

El ciudadano estará obligado, con carácter general, a poner en conocimiento de la justicia cualquier acto delictivo del que tenga conocimiento, especialmente si dicho acto va contra el interés común.

El ciudadano estará obligado a contribuir en el desarrollo intelectual de sus descendientes, con la única finalidad de participar en la promoción de una sociedad justa, igualitaria, tolerante e integradora.

El ciudadano estará obligado a respetar la diversidad, las tendencias sexuales no abusivas para con terceros, la libertad religiosa y las diferencias étnicas.

El ciudadano que haya sido otorgado con el honor de haber sido elegido representante público en elecciones libres y/o desempeñe cualquier cargo público, no podrá recibir más que un único sueldo por sus servicios a los ciudadanos.

01 agosto 2014

Crónica de Mediocres 62

El Autista

La poca vergüenza de la mayoría de los políticos de nuestro país, España, ha quedado patente hoy, día uno de agosto de dos mil catorce, en una desvergonzada comparecencia ante la prensa del presidente del gobierno Mariano Rajoy, el autista.

Sinceramente, siendo el presidente del gobierno de España, no sé para quien gobierna, sí tengo claro para quien no gobierna: no gobierna para la mayoría, no gobierna para los ciudadanos (y dentro de los ciudadanos hay empleados, empleadores, jubilados, parados, minusválidos, superdotados y menosdotados).

Rajoy, el autista, está orgulloso del trabajo que ha hecho y no comprende como no somos capaces de apreciar su buen hacer, su milagro, su apisonadora, su estrujadora y su macabra visión de la realidad por la que pasa un porcentaje muy alto de los moradores de este maltrecho país en venta por dos escasos céntimos de euro.

El autista Rajoy, en su comparecencia de hoy ha demostrado estar muy mal aconsejado, su triunfalismo, su necesidad de que nadie afee lo que considera una actuación ejemplar en sus acciones de gobierno, le ha llevado a pronunciar un discurso insensible, pobre, previsible, despreciativo e irrespetuoso. Ahora bien, si su plática estaba dirigida a banqueros, compañías eléctricas y de telecomunicaciones, especuladores, gestores de fondos buitres, farmacéuticas, petroleras, y en general al dinero, dinero al que rinden todos los honores y del cual, posiblemente, sólo reciba desprecio por el comportamiento tan rastrero que demuestra para tenerlos contentos.

El discurso del que posiblemente ya sea el peor de los peores presidentes del gobierno que hemos sufrido los españoles, superando incluso a su antecesor, ha sido muy poco afortunado teniendo en cuenta que:

·      Rajoy tiene más parados de los que nunca ha tenido España, fruto todo ello de la pornográfica apertura al despido libre.
·      Rajoy tiene el mayor nivel de pobreza infantil desde la posguerra. A que escandaloso grado de pobreza se ha llegado, que gente de su gobierno ha tenido la imprudente osadía de querer censurar a Cáritas.
·      Rajoy, el feudalista, ha  amparado la bajada de salarios en un país que tiene los más bajos de Europa. Contratos basura, para aliviar artificialmente las listas del paro, ha retrotraído el nivel del empleado a aquellos tristes años en los que un trabajo a tiempo completo no te garantizaba una vida independiente.
·      Rajoy, el ecuánime, ha lanzado una brutal presión fiscal a las clases medias y bajas, sus consecuencias se han hecho patentes en los bajos niveles de consumo de la mayoría de los ciudadanos.
·      Rajoy, el justiciero, ha limitado el acceso a la justicia imponiendo unas tasas judiciales que son lo suficientemente abusivas como para que cualquier persona con unos ingresos medios prefiera olvidarse de la lenta y perezosa justicia española y aguantarse con “su mala suerte”. Esta medida del que se cree un gran estadista, fomenta, más que nunca le abuso, el robo, la extorsión, de empresas y de la propia administración.
·      Rajoy, el cría incultos,  a través de su ministro de, mal llamada, educación, ha conseguido generar una gran desconfianza en el futuro, con esa ley de educación que a pocos ha convencido.
·      Rajoy, banquero, ha entregado nuestros dineros a una banca indecente gestionada por políticos que inexplicablemente, son más honorables que el que roba una naranja.
·      Rajoy, el católico, mantiene los dogmas de su religión incumpliendo la Constitución y entrelazando, más si cabe, la política y el catolicismo.
·      Rajoy, el protector, ha impuesto, con sus recortes, la desprotección de los más débiles, privándoles de sanidad y servicios sociales. Reformas apresuradas implementadas a través de las comunidades autónomas.
·      Rajoy, el amigo de los corruptos, en sus responsabilidades como jefe del partido del gobierno se ha mostrado incapaz de expulsar del PP y del propio gobierno, a tanto sospechoso como tiene alrededor.
·      Rajoy, el sordo, ha mostrado una torpeza monumental en su capacidad de hacer política y se ha ganado el deshonroso honor de ser el gobierno que menos ha dejado participar en las cuestiones de estado, al resto de los representantes de los ciudadanos.

No voy a negar que este mediocre gobierno tomó las riendas de España en una situación muy difícil, pero un gobierno miope, cortoplacista, entregado a las instituciones internacionales y desarbolado en todos los frentes, posiblemente sin pretenderlo, aunque no lo parezca, se ha dejado llevar por aquellos a los que quiere, o quería agradar, y ahora es demasiado tarde para gobernar para el bienestar de los electores en lugar de para la avaricia del dinero.

España, cada vez estoy más convencido, ha sido y continua siendo, después de Grecia, un experimento, un macabro experimento que, recordando la actuación de sanguinarios fascistas del pasado, quieren convertir el sur de Europa en un enorme campo de concentración al servicio de los dueños de Europa. Rajoy, en mi percepción, es el brazo ejecutor de esos entes dominantes.

JC

Datos personales