Crónica de Mediocres 65

 

Ébola y Pandereta

Actualización del 10 de octubre de 2014-10-10

Hoy, la ministra de Sanidad del gobierno de España ha comparecido nuevamente ante la prensa, vuelve a dejar “el protocolo” a la altura del betún. Otra vez más, de sus palabras, y de las de la secretaria de estado de sanidad, queda al descubierto la falta de toda previsión, la falta del cacareado protocolo, la improvisación y la debilidad en la que ha quedado el sistema sanitario español, después de haberlo puesto en manos de intereses mercantiles.

No me ha quedado más remedio que pedirle al presidente del gobierno de España, Sr. Rajoy, el cese de esta ministra a la que, lamentablemente, el cargo la sobrepasa.

Publicado el 6 de octubre de 2014

Comienzo esta crónica de mediocres, escrita en Madrid a seis de octubre de 2014, manifestando mi mas sincero reconocimiento a los profesionales sanitarios del país que otrora fue referente mundial, hasta que la mano negra de los políticos se pusieron a “mejorar” lo que ya funcionaba. También quiero desearle a la persona que, ejerciendo su actividad profesional, ha sufrido el primer contagio del virus Ébola; la mayor de las suertes y espero que su organismo sea más fuerte que el mal que lleva dentro.

A partir de aquí, voy a exponer, varios puntos que me han llamado la atención de la rueda de prensa que desde el ministerio de sanidad del gobierno de España, ha ofrecido la ministra Mato (menudo nombre) y una serie de profesionales que la acompañaban. Para aquellas personas que no hayan tenido la oportunidad de escuchar la rueda de prensa, aquí les dejo el link a la misma y que fue subida a You Tube apenas 15 minutos finalizada la comparecencia: https://www.youtube.com/watch?v=GHjHpLFTWAo

Para aquellas personas que visualicen la grabación de la rueda de prensa, presten especial atención al lenguaje no verbal de los comparecientes (carraspeos, miradas, temblores de mano, bocas secas, escaques, timbre de voz)

Lo que me ha llamado la atención:

1.    La ministra quiere tranquilizarnos y habla de los protocolos que hay establecidos, también dice que van a revisar qué ha podido fallar en el seguimiento de los protocolos, habla de la absoluta coordinación, que “contamos con magníficos profesionales preparados para este tipo de infecciones” y bla, bla, bla (mejor escucharlo).

2.    Dicen que se han seguido todos los protocolos: uno de ellos es realizar la curva de temperatura de las personas que asisten a enfermos infectados con el virus ébola, tomando la temperatura dos veces al día durante un periodo de 21 días. Primer fallo de protocolo, la Sra. que ahora se sabe que está infectada, se marchó de vacaciones al día siguiente del fallecimiento del paciente al que estaba asistiendo. Se puede pensar que el protocolo no se siguió.

3.    Parece ser que la Sra. que ahora se sabe que está infectada, recibió asistencia sanitaria el día 30 de septiembre, por sentirse febril, hoy, 6 de octubre, ha sido ingresada en un hospital madrileño. Una persona con fiebre que ha estado atendiendo a un enfermo de ébola, que pertenece a la profesión sanitaria, pasa seis días “en libertad” en vez de ser ingresada, aislada y analizada hasta confirmar o descartar si sufre la enfermedad. Sinceramente creo que no hay protocolo alguno.

4.    Preguntados los comparecientes si se conoce el número de personas que han podido estar alrededor de la paciente, solamente han mencionado al marido de ésta. Se ha apreciado un despiste impresionante, parece ser que no han caído en el hecho de que

5.    Preguntados si después de este contagio se planteaban si la decisión de haber traído a España a los misioneros infectados, había sido correcta, nadie contestó.

6.     Otra de las afirmaciones realizadas en la rueda de prensa por Antonio Alemany, director general de atención primaria de la comunidad de Madrid, es el reconocimiento de la preparación del Hospital de Alcorcón “para procesos infecciosos como éste”. Esta preparación no encaja bien con las manifestaciones a bombo y platillo de que el Hospital Carlos III, era el único adecuado para estos casos. Tampoco es muy tranquilizador oír que la paciente será trasladada al Carlos III, yo, con ese traslado interpreto que el Hospital de Alcorcón no está tan preparado como nos dicen.

7.    La insistencia de que la única vía de contagio del virus es el contacto directo con los fluidos del paciente infectado, me escama, no llego a comprender como pueden esos fluidos saltarse las barreras físicas establecidas con esos trajes tan específicamente diseñados a tal fin. ¿No será que los bichejos también son capaces de volar y saltar de unos cuerpos a otros?

8.    La ministra daba la impresión de querer estar ausente, aunque es indudable de que estaba allí, ignoró preguntas dirigidas explícitamente hacia ella y no parecía ser la persona de mayor responsabilidad en temas sanitarios de cuantas formaban la mesa de comparecientes.

9.    Los comparecientes, a excepción de la ministra que, en mi opinión, carece de vergüenza, se mostraban incómodos y poco seguros de lo que estaban diciendo.

Concluyo diciendo que este asunto del ébola no está siendo bien gestionado, que esos protocolos de los que tanto se habla tengo dudas de que hayan sido escritos y si lo han sido, que el personal sanitario haya sido instruidos en ellos, que nos están mintiendo una vez más y que por lo tanto, se vuelve a ofender a la inteligencia de la población.

Después ver esta rueda de prensa he sentido vergüenza, creo que han vuelto, los pandereteros y pandereteras rigen España y nosotros, los ciudadanos somos los que los hemos llamado, esperemos que no se nos ocurra reclamarles que también traigan a la cabra, si así fuese, me largaría, ¡ébola y pandereta, no!

JC