Crónica de Mediocres 88

Partido Popular: Orientación Gratuita

Monumental ha sido la cobra que los electores le han hecho al Partido Popular de Pablo Casado, esta desafección, materializada en las elecciones generales del 28 de abril, no ha llegado de forma súbita, ha sido algo que ha ido forjándose poco a poco a partir de la escandalosa conducta establecida en el partido y a la gestión de una crisis económica global a la que se decidió hacerle frente cargando el sacrificio, casi y exclusivamente, en la ciudadanía.

Consumada la moción de censura que apartó al sr. Rajoy de la Moncloa, la actitud de no pocos dirigentes del partido popular, más propia de infantes que de personas elegidas para el desarrollo de políticas que mejoren la convivencia en España, va produciendo hastío en sus propios votantes, y no digamos ya, en los que no les votamos. El pacto y el acercamiento a Vox, primero desde la junta de Andalucía y durante la campaña electoral, bebiendo de sus tesis, ha sido posiblemente lo que ha puesto los pelos de punta, de terror, a cualquier demócrata.

La desorientación de la dirección del partido popular, una vez convocada la ciudadanía a urnas, fue tal, que, pensando en que no tenían materia gris suficiente entre sus filas, procedieron a realizar una serie de fichajes estrella, más desafortunados que serios, desde los cuales creían que podrían llamar la atención de sus votantes, sin tener en cuenta el escaso valor real que se aportaba. En este sentido también tomaron la decisión de potenciar a determinadas personas, populares de toda la vida, cuyas declaraciones públicas han producido sonrojo, tanto en propios como en ajenos.

El cénit de la pérdida del norte se produce inmediatamente después de las elecciones con unas declaraciones en rueda de prensa de Pablo Casado, flanqueado por Teodoro García Egea y Adolfo Suarez Illana, en la que conmina a Ciudadanos y Vox, partidos que obtienen espectaculares resultados electorales, a reflexionar sobre la que han liado por fragmentar el voto de la derecha. Sinceramente, los tres protagonistas parecían un trio de enterradores más que los propios muertos.

Dicho lo anterior, me permito, a modo de brújula, exponer los siete puntos por los que, desde mi entender Pablo Casado y todo el partido popular han cosechado los peores resultados electorales de su historia. Me permito, decía, darles orientación debido a que el exterior permite más objetividad y creo, sobre la base de las manifestaciones desde el partido, que el árbol no les deja ver el bosque.

Estos son los siete puntos sobre los que Pablo Casado y la ejecutiva del PP deben poner atención:

1.    Contención de la extrema derecha y del tardo franquismo: una de las virtudes del partido popular del pasado era su capacidad para tener “controlados” a todos aquellos elementos fieles a postulados totalitarios, se consideraban, de alguna forma, arropados por el partido en el que recalaron los vástagos de la dictadura. Con el tiempo éstos sintieron desafección y salieron del armario, pero fueron tantos que comenzaron a ser un peligro y Casado y sus seguidores, pensando en atraer a aquellos que ya habían perdido, decidieron dar un paso hacia la extrema derecha. Esto ha provocado la huida de aquellas personas que no se sienten identificados con absolutistas y nostálgicos del franquismo.

2.   Maltrato a los asalariados: las crisis son malas para todos, quizás menos para los que ostentan el poder, y esta crisis de la que no acabamos de recuperarnos, ha sido, por mor de las medidas establecidas por el partido popular, especialmente agresiva para los asalariados. El partido popular realizó una reforma laboral que deja a los asalariados en manos de la falta o la existencia de escrúpulos empresariales. Se cargaron los convenios colectivos, se despide estando de baja, los sueldos mínimos son tan míseros que no permiten que una persona que trabaje cuarenta horas a la semana pueda mantenerse por si misma. No fueron capaces de atajar las malas prácticas laborales de los empresarios. En un país donde no hay empleo, y se penaliza la edad, se recortan ayudas. Se tolera la proliferación de autónomos que tienen un único pagador. En definitiva, para los asalariados, el partido popular es sinónimo de precariedad y falta de garantías laborales.

3.  Inexperiencia algunas de las caras más expuestas a la opinión pública: aunque el declive de los populares comienza en las postrimerías del liderazgo de Aznar, es tras la celebración de las primarias del partido, que finaliza con el “alzamiento” de Casado en la presidencia, cuando el electorado comienza a pensar seriamente que la opción popular no los representa. La falta de experiencia y el alejamiento de la realidad vital de la inmensa mayoría de la población española, representada por Casado, García Egea, Andrea Levy, Díaz Ayuso, Suarez Illana, por nombrar unos cuantos, genera una serie de decisiones incomprensibles y con determinado tufo revanchista contra todo lo que tenga relación con la anterior relación. Entre esas decisiones se pueden destacar la exclusión de militantes sobradamente preparados y con experiencia, la inclusión en listas electorales de personas con tirón mediático pero que quedarían como mero ornamento (Juan José Cortes, el torero Abellán) prescindible en la política.

4.   Abominable actitud de no pocos diputados populares que tomaron el congreso de los diputados por un espacio tabernario ha dado tal pátina de macarrismo a ese partido durante tantos meses que ha llegado a asquear a no pocos de sus fieles votantes. Esa actitud de matones se prolongó durante toda la campaña electoral generando el efecto contrario al perseguido. Los medios, por su parte, ante la falta de propuestas y programa, enfatizaron la desafortunada actitud de los candidatos.

5.    Ausencia de liberalismo e Imposición ideológica: por estos motivos se han traspasado no pocos votos desde el PP a Ciudadanos y PSOE. El partido popular no ha sabido entender lo que en realidad significa liberalismo y lo ha sustituido con poner en manos de sus acólitos muchas partes del pastel, que blindaban bajo contrato y prometían dinero público para compensar la pre sabida inviabilidad del negocio que ofrecían. Por otra parte, los populares, cuando han gobernado y de acuerdo con las manifestaciones de su líder, se olvidan de que una nación se compone en base a una gran diversidad de personas y gobernar y legislar únicamente para sus votantes es un ejercicio de irresponsabilidad y desprecio. Los gobiernos en general y los liberales en particular deben ejercer el mandato obtenido desde la ciudadanía con la menor intromisión posible en la libertad individual, esto es especialmente importante en los campos de la religión repetando el estricto laicismo del Estado, la libertad sexual, la libertad educativa, el respeto al sentimiento regional, el derecho de las mujeres a elegir el mejor momento para ejercer la maternidad o renunciar a ella, la aceptación de la diversidad familiar, etc. Los gobiernos han de ser asépticos y no deben intentar influenciar ideológicamente dejando libertad de decisión, dentro de la ley, a los gobernados.  

6.    Corrupción en las prácticas del partido y para el enriquecimiento personal: aunque esto parecía haber sido amortizado en anteriores comicios, las recientes sentencias en la que ya se da por demostrada la corrupción del partido y de algunos de sus dirigentes, unido a las investigaciones sobre la indecente policía política, muestran un panorama de indignas prácticas de juego sucio llevadas a cabo por católicos dirigentes populares. Estas inmorales actitudes y actuaciones, que aunque no son directamente achacables a la nueva dirección, no han tenido una respuesta dura y contundente en forma de expulsión, de los que actores principales, a día de hoy los presuntos continúan cobrando sueldos que pagamos todos los españoles.

7.  Desprotección social y Desprecio a los servicios públicos: aunque desde el partido popular se niegue una y diez mil veces, en España hay hoy más pobres que hace diez años. Mientras hay personas y familias sin recursos para poder vivir dignamente, los gobiernos del PP han compensado generosamente a empresas que sabiendo que firmaban contratos de los que no era posible obtener beneficios mediante la actividad regular, aceptaban por incluir cláusulas de indemnización que les permitiese hacer dinero fácil, como ejemplo se pueden citar adjudicaciones de autopistas, hospitales, fracking, favores a eléctricas, comunicaciones, etc. Alergia también tiene el PP a la gestión pública, la privatización de servicios ha provocado un descenso en la calidad de los mismos, cuando no poner en manos privadas recursos naturales como pueden ser el agua, el viento y el sol.

La situación de España no ha sido, durante la última década, favorable para la mejora de la calidad de vida de sus residentes, los verdaderos afectados por la crisis y los verdaderos soberanos del país, pero es una realidad sin discusión que una serie de decisiones encadenadas del PP contra la sociedad y a favor del verdadero mandatario mundial que es el dinero, ha generado adversión al partido de las derechas moderada y extrema tras lo cual comienza la descomposición y la lucha fratricida.

JC